Юрист по призванию (СИ)

В общем, появление в судебном заседании Баранова все восприняли по-разному. На сей раз, Алексей исправился и пришел заранее, он даже успел внимательно изучить материалы дела, любезно, но выборочно предоставленные ему Антоном.

И вот сейчас, сидя на стуле за небольшим столом, он достал папку и, вытащил из нее большую стопку беспорядочных листов бумаги. Листая страницы и шурша бумагой, он тщетно пытался найти все листы судебно-медицинского заключения. Получив замечание от судьи, Алексей стал листать тише, но последние страницы с выводами так и не попадались. Это был полный бардак в бумагах. Он подумал о том, что надо было лично положить документы, а не перекладывать эту работу на Таню.

Когда настала его очередь выступать, он медленно поднялся, напомнив недовольного студента, которого неожиданно спросил преподаватель и, рассыпав несколько страниц, лежащих у него на коленях, нагнулся их собирать.

Судья, молодой мужчина лет сорока пяти, с усмешкой наблюдал за Барановым и, дождавшись, когда тот собрал с пола все бумажки, прямо спросил:

- Вы к процессу готовились?

Алексей, по привычки шмыгнув носом, честно ответил:

- Да.

- Тогда изложите Вашу позицию, - продолжил судья, – желательно подкрепив правовыми аргументами.

Баранов немного наклонил голову вперед и начал:

- Бабушка Маша, то есть истец, уже много натерпелась от врачей. Они поздно поставили диагноз и поздно начали лечение, поэтому склероз начал быстро развиваться. В общем, без специального лечения она была около года и ее здоровье сильно пострадало.

Алексей волновался, потому что не нашел нужных документов, ничего не понимал в медицине и не знал, что говорить. И лицо судьи не сулило ничего оптимистичного, а его глаза никак не останавливались на истце и ее представителе. Спокойные и рассудительные речи докторов и судебно-медицинское заключение сделали свое дело. И сейчас судья скорее хотел завершить дело, чем продолжать выслушивать эмоциональные нападки пенсионерки и ее защитника.

- В заключение написано, - продолжал Баранов, - что врачи допустили разные отклонения от стандартов, несвоевременно поставили диагноз, начали лечение. Более того, некоторые лекарства ей вообще были не нужны, соответственно, могли причинить вред. Я не понимаю, как эксперты не смогли связать врачебные ошибки с вредом жизни и здоровья. Прошу суд критически отнестись к экспертизе, у врачей всегда была корпоративность, все доктора друг друга знают. Я прошу суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

После выступления Алексея слово взял Юрий:

- Уважаемый суд! Голословные утверждения представителя истца всего лишь сказанные вслух мысли, которые на данном судебном процессе ничем не подтвердились, у нас нет ни одного доказательства вины лечебного учреждения. Более того, нет причинно-следственной связи между отдельными малозначительными упущениями докторов и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. О том, что эти упущения не играют никакой роли, нам свидетельствовали уважаемые эксперты, профессора и врачи высшей категории, имеющие большой стаж работы в практической медицине. У нас также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, а утверждение о том, что в нашем городе все врачи друг друга знают, не выдерживает никакой критики. Так мы дойдем до того, что адвокаты, прокуроры и судьи, закончили один юридический ВУЗ, тоже знают друг друга и могут быть заинтересованы. Не будем забывать, что эксперты несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. То, что представитель истца ссылался на какие-то другие экспертизы, с его слов, по аналогичным делам нельзя принимать во внимание. Во-первых, мы не знаем, были ли повторные или дополнительные экспертизы по данным делам, во-вторых, мы не уверены, что это аналогичные дела, а в-третьих, мы точно можем утверждать, что эти экспертизы были проведены не в отношении Марии Петровны, соответственно, есть множество индивидуальных особенностей развития рассеянного склероза. И так просто экстраполировать одни сведения на другие ситуации мы не можем, это безрассудно и ошибочно.

По-человечески мы понимаем истца, но мы знаем и то обстоятельство, что в наше время пациенты все чаще стали прибегать к судебной защите, обвиняя врачей в своих болезнях. Но ведь не врачи являются причинами болезней, они только помогают нам, облегчают страдания, особенно когда эти болезни неизлечимы. И у истца именно такое заболевание. Рассеянный склероз - это хроническая иммунная патология, поражающая головной и спинной мозг. Мы нисколько не снимаем с себя ответственность за дальнейшее лечение Марии Петровны, но мы не можем забрать деньги, выделенные государством на лечение одних пациентов в ущерб другим. Прошу суд отказать в удовлетворении иска.

После исследования всех доказательств, прокурор озвучил заключение, в соответствии с которым просил отказать в иске.