Было понятно, что Виктор Михайлович повторял это определение не одну сотню раз.
- Как Вы оказались в партии и как стоили свою работу с коллективом? – продолжил Алексей.
- Как оказался? – переспросил секретарь. – После окончания института меня распределили на химический завод, где я начал свою карьеру. Через два года директор завода вызвал меня к себе в кабинет и сказал, что дальнейшее продвижение невозможно без членства в партии. Я согласился на его предложение и спустя несколько дней мне выдали партийный билет. Так началась моя партийная жизнь. А секретарем регионального отделения я только последние четыре года. С коллективом работа строилась по уставу и трудовому законодательству. Никаких лишних требований.
Алексей внимательно слушал, временами уточняя некоторые обстоятельства и записывая ответы в блокнот. И после этих ответов в голове юриста Бояринов все больше представал не как хладнокровный убийца, а как отец четырех детей (из которых один приемный), хозяйственный и верный муж, грамотный политический деятель. Все яснее стала вырисовываться рабочая атмосфера и взаимоотношения сотрудников, он получил характеристику погибшей женщины. И в этой картине, чем четче она прорисовывалась, тем больше у него появлялось вопросов, и он все меньше верил в то, что Виктор Михайлович – жестокий убийца. Алексею даже пришла такая мысль, что если бы сейчас откуда-то вылез таракан и подполз к секретарю или даже забрался на него, то он бы спокойно взял его в руку и отпустил на пол со словами: «Подожди, ужин будет позже». Не похож Бояринов на убийцу, как ни крути.
Алексей понимал, что такое мнение могло возникнуть у него в силу неопытности и очень даже возможно, что перед ним сидит расчётливый преступник, пытающийся ввести в заблуждение защитника, а затем и судью с присяжными заседателями. Как быть в таком случае?
Баранов знал точно, что его работа в том и состоит, чтобы любые сомнения обратить в пользу подсудимого, что нужно цепляться за каждый следственное действие, за каждый документ, превращая малейшую описку в грубейшее нарушение уголовно-процессуального кодекса, приведшее к неустранимым сомнениям в виновности подсудимого. Именно он, оказывая квалифицированную юридическую помощь, должен использовать все возможные средства для защиты своего клиента, кем бы тот не оказался. Алексей даже представил себя стоящим перед присяжными заседателями со словами: «Помилуйте, простите, пожалейте, он больше не будет».
Все эти мысли еще предстоит обдумать, проверить и самое главное правильно донести до присяжных заседателей.
Час беседы подошел к концу и в завершении Алексей, крепко пожав руку Виктору Михайловичу, покинул мрачную камеру.
- В очередной раз убеждаюсь, что на судебном процессе все врут, – произнес Юрий, доставая документы из портфеля.
- В интересах дела можно и слукавить, у нас профессия такая, - ответил ему Игорь.
- А где справедливость? – спросил Юрий.
- Если ты помнишь, есть и другая теория происхождения права - управление, подавление одних другими, узаконивание власти. В этом отношении мне понравилось у Чехова в «Палате №6», что судье для вынесения решения требуется только время для соблюдения формальностей.
- Какой ты все-таки материалист, - произнес Юрий.
- С такой профессией идеалистом быть не получается, только прагматиком, - ответил Игорь. – Есть же такая народная мудрость, что хороший адвокат изучает законы, а умный адвокат приглашает судью на обед.
- Это меня и пугает, в академии я думал, что на суде устанавливают истину, применяют законы, осуществляют правосудие.
- Правильно ты говоришь, только законы каждый по-своему и понимает и применяет, - уточнил Игорь. – А когда один из принципов гражданского процесса состязательность сторон, то важна не истина, а аргументы, с помощью которых ты выдаешь за истину все то, что тебе нужно.
- Особенно когда стороны подделывают документы, а свидетели дают ложные показания, придумывая небылицы.
- И ты хочешь, чтобы судья в таком случае произнес: «Уважаемые участники процесса, сейчас здесь в зале заседаний была произнесена наглая ложь, предлагаю сознаться по-хорошему, стучу молотком три раза».
- Правильно говорят, что нарушение закона допускается необязательностью его соблюдения, – мрачно заключил Юрий.
- Это тема другого разговора, но пусть будет по-твоему. Я надеюсь, ты также понимаешь, что первые нарушители закона – сами юристы, которые консультируют клиентов. У нас интересная профессия: обвиняешь, чтобы запутать ответчика, врешь, чтобы убедить суд, даешь надежду, чтобы получить гонорар.
- Это и пугает.
- Веселая профессия, - подытожил Игорь, - так ты дело проиграл или выиграл?
- Отложили.