В предыдущей статье [2] мы показали, что естественный закон, выраженный как физикой, так и переведенный нами в Физику человека, применим к виктимологии так же, как и к любой другой форме человеческой активности. Мы обнаружили, что подобного рода научная точность распространяется настолько, что можно предсказать и поэтому предотвратить убийства президентов. Поскольку окружением человека и, априори,
самим человеком управляет закон и порядок, мы отвергли прежнюю концепцию совпадения или случайности. Вместо того, чтобы полагаться на причуды Фрейда [3], мы научились оценивать и направлять человека для его же пользы со строгостью Ньютона, Лейбница, Эйнштейна и Павлова [2].Психогенетика
1. Предпосылка.
Мы обнаружили, что одной лишь Физики человека не было достаточно, чтобы объяснить передачу некоторых физиологических и других характеристик от представителя одного поколения к представителям следующего или последующих поколений. Но даже этот вид передачи можно было бы объяснять в терминах первого закона Ньютона, как мы перевели его в эквивалент для Физики человека: тело, сознание, или характерная черта, находящееся в движении, останется в движении, а покоящееся останется в покое [2]. Когда мы не смогли найти четкое физическое основание для этого вида передачи, мы решили искать ответ в генетике.2. Классическая генетика.
Законы наследственности, открытые Менделем [4], применимы к передаче из поколения в поколение физических черт со специальным отношением к некоторым характерным чертам, которые являются доминирующими в одном поколении и рецессивными в следующем. Уотсон и Крик [5] сначала предложили структуру соли ДНК или ядра клетки. Ее они рассматривали фактически неизменным руководителем синтеза белка в цитоплазме. Для нас это равносильно признанию того, что компьютер, то есть мозг или клетка, программирует человека или саму жизнь.3. Принципы психогенетики
а)Генетический код.
Мы сделали вывод, что в дополнение к тому, что генетический код пренатально определяет физический облик человека, он так же содержит наследственную интерпретацию жизни, физического и анатомического окружения, отношения, поведения и опыта. Для установления этих характеристик мы изучили представителей большого числа семей. В результате мы отклоняем аргумент сторонников влияния окружающей среды, что здесь могли быть вовлечены наблюдение, имитация и другие формы обучения. С нашей точки зрения этот вид сознательной или бессознательной активности просто служит для того, чтобы модифицировать, но не значительно изменить генетический код. Даже до публикации исследований Гудвина [6] мы обнаружили, что у приемных детей существует тенденция вести себя и функционировать в основном в соответствии с паттернами, скорее, их естественных родителей, чем приемных. Мы указали, что эта тенденция ответственна за частые замешательства и гнев, испытываемые приемными родителями при неудаче приемыша приспособиться или подстроиться. б)
BID. Наше утверждение, что самосознание постоянно изменяет ДНК дезоксирибонуклеиновая кислота), подтверждают несколько факторов. Один из них заключается в том, что, как нами обнаружено, ВГО (базовое внутреннее желание или направление) индивидуума постоянно работает, чтобы произвести в нем ; физические и другие изменения, хотя полностью проявиться они могут только в его потомке, в следующем поколении или поколениях. В терминах ВГО мы на учились объяснять такие явления, как увеличение среднего роста мужчин-японцев (питавшихся почти той же самой неполноценной пищей, что и американская молодежь), постепенное снижение пигментации кожи чернокожих американцев (даже без межрасового брака), рождение белокурых голубоглазых младенцев у темноволосых и темноглазых евреев-родителей, проживавших в Европе и отчаявшихся пережить Холокост, а также смуглых итальянцев-родителей, стремящихся иметь, по крайней мере, одного ребенка, который бы "отличался", и много других как будто причудливых явлений.