Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Больше сомнений может вызвать 4-й фактор, т. е. зависимость величины предложения в условиях обмена in statu nascendi⁹⁷³

от цен. Ведь в данном случае отсутствует производство для сбыта (Бём-Баверк же вообще абстрагировался от производства). Следовательно, исключается сама возможность расширения запаса данного блага. Отсюда, казалось бы, можно сделать вывод, что величина предложения тоже является фиксированной. Но этот вывод неверен. Правда, существуют узкие границы для расширения предложения, ибо величина предложения не может превысить общие размеры запаса. Но, с другой стороны, необходимо учесть, что весь запас данных благ делится на две части: на натуральную (т. е. предназначенную для собственного потребления) и товарную часть, равную предложению. Увеличение одной части возможно, при неизменной величине всего запаса, за счет сокращения другой части. Поэтому не исключается возможность, что с изменением цены собственник данного запаса будет соответствующим образом изменять размеры своего собственного потребления и предложения. Иными словами, величина предложения может рассматриваться как переменная величина (конечно, в известных пределах).

Следовательно, если даже допустить, что величины субъективных оценок товара и денег для продавца и покупателя суть величины вполне определенные и независимые от рыночных цен, то в условиях обмена in statu nascendi мы имеем дело с двумя переменными величинами (величиной спроса, и предложения), находящимися в известной зависимости от цен, которые будут предлагаться в процессе торга.

Бём-Баверк значительно упростил проблему. Оп предположил, что существует совершенно определенный спрос и предложение. А решил продать только 1 лошадь; точно так же В решил купить не больше одной лошади. Это решение принято без всякого учета меновых пропорций. Если принять эту оговорку, т. е. если признать, что величина спроса и предложения является фиксированной и неизменной, то отпадает вопрос о причинах изменения спроса и предложения. Благодаря атому искусному маневру, Бём-Баверку удалось обойти вопрос о зависимости данного спроса и предложения от меновых пропорций. Но он только обошел все трудности проблемы, а не разрешил их. Ведь тот факт, что субъекты А и В решили продать и купить не более одной лошади, должен иметь под собой какую-либо почву. Единственное основание для таких решений можно видеть в том, что А и В исходят из расчета о существовании определенной цены. Такое предположение, конечно, является внутренне противоречивым, ибо, с одной стороны. предполагается, что цела устанавливается впервые. Противоречивость этого предположения станет ясной, если наряду с вопросом о величине спроса и предложения лошади мы поставим вопрос о спросе и предложении хлеба. А хочет обменять лошадь на хлеб; ему нужен хлеб в определенном количестве. Если допустить, что величина спроса на лошадь является фиксированной, то необходимо было бы это признать и для хлеба. Очевидно, что при этом предположении о фиксированности спроса на оба товара, задача установления определенной цены окажется неразрешимой.

[75] Поэтому предположение Бём-Баверка необходимо отбросить. Нужно допустить, что А и В решили обменять хлеб на лошадей. Количество пудов хлеба и лошадей, которые будут обменены, не фиксировано нашими участниками обмена. В зависимости от тех меновых пропорций, которые будут предлагаться в процессе обмена, наши участники обмена будут менять свой спрос и свое предложение. Здесь происходят два процесса. С одной стороны, Аи В пытаются воздействовать на образование цены путем изменения спроса и предложения. Так, например, А предлагает по цене 70 пуд. купить одну лошадь, по цене 50 пуд. — 2 лошади и т. д. Окончательная цена, по которой будут куплены и проданы данные блага, зависит от спроса и предложения. Но, с другой стороны, сама величина спроса и предложения будет зависеть от тех меновых пропорции, которые будут намечаться. В процессе рыночной борьбы установится та цена, для которой величины спроса и предложения будут равны. Наличие этих двух процессов, имеющих противоположный характер, показывает, что и для случая обмена in statu naseendi теория спроса и предложения дает объяснение, которое вращается в порочном кругу.

Последнее обстоятельство не является случайным. Источник порочных кругов в теории спроса и предложения заключается в том, что она пытается объяснить социальный феномен — цену — из столкновения индивидуальных элементов. Закон спроса и предложения, но существу, выражает факт конкуренции между покупателями и продавцами, вообще - между непосредственными участниками обмена.