Избранные труды. Том II

Предст авительст во без полномочий. Полномочие составляет необходимую предпосылку возникновения и осуществления представительства. Нет полномочий – значит нет и отношений по представительству. То же самое происходит в случае, когда представитель совершает действия с превышением своих полномочий, например вместо договора найма заключает договор купли-продажи. Но раз нет представительства, то и сделка ни к чему не обязывает того, для кого она совершена.

Иное положение создается у контрагента, с которым подобная сделка совершается. Так как на нем лежит обязанность проверки (по доверенности, административному акту и т. п.) данных представителю полномочий, он не может не знать, что сделка совершается при их отсутствии или с их превышением. И если он тем не менее в сделку вступает, то это делается исходя из предположения, что сторона, для которой сделка совершается, может ее впоследствии одобрить со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями, т. е. с признанием сделки действительной с момента ее совершения. Одобрение должно последовать в пределах установленного контрагентом или фактически необходимого при сложившихся обстоятельствах срока. В противном случае от связанности сделкой освобождается и вторая сторона. Но если сделка будет одобрена своевременно, другой ее участник не вправе от нее отказаться ссылкой на отсутствие представительства: раз он пренебрег этим фактом в момент совершения сделки, у него нет оснований апеллировать к тому же обстоятельству после ее одобрения.

Выходит, следовательно, что совершение сделки одним лицом для другого без полномочий или с их превышением юридически отнюдь не безразлично, так как оно связывает второго контрагента, а после одобрения порождает такие же последствия, как и при представительстве. Это и дает основание именовать соответствующие отношения представительством без полномочий.

К представительству без полномочий непосредственно примыкает ведение чужих дел без поручения, которое выделено в особый институт гражданскими кодексами некоторых союзных республик (например, Казахской ССР и Латвийской ССР), однако не предусматривается прямо ГК РСФСР.

Общим понятием ведения чужих дел без поручения охватываются разнообразные конкретные жизненные случаи, причем далеко не все они напоминают отношения по представительству. Предположим, что кто-либо решил отремонтировать находящийся под угрозой разрушения жилой дом, собственник которого по тем или иным причинам (например, вследствие тяжелого заболевания, длительного отсутствия и т. п.) сам позаботиться о своих интересах не может. Предположим, далее, что некоторые ремонтные работы данное лицо выполняет самостоятельно, а для производства другой их части заключает договоры подряда с ремонтными рабочими. Предположим, наконец, что во время выполнения ремонтных работ возвращается собственник жилого строения, который сам уже может теперь обеспечить совершение необходимых действий, связанных с охраной своих интересов. В этом случае лицо, которое приняло на себя заботы о чужом строении, видимо, предъявит к собственнику требование, с одной стороны; об оплате им самим выполненных работ, а с другой стороны, о передаче собственнику договоров, которые были заключены в его интересах. Ясно, что лишь второе требование напоминает отношения по представительству ибо только оно связано с совершением юридических действий перед третьими лицами и возникновением из этих действий прав и обязанностей для собственника строения. Спрашивается, должен ли собственник принять заключенные для него договоры или он вправе уклониться от их принятия, ссылаясь на то, что эти договоры заключены хотя и в его интересах, но без его поручения?

Если лицо, в интересах которого кто-либо совершил юридическое действие без поручения, впоследствии одобрило эти действия, возникает ситуация, тождественная случаям, предусмотренным ст. 63 ГК, т. е. представительство без полномочий. Если же договор в пользу данного лица не только заключен, но и выполнен, и лицо это оставляет за собой все выгоды, вытекающие из такого договора, оно обязано возместить связанные с договором расходы тому, кто их фактически произвел (ст. 473 ГК). Как, однако, быть с договорами, заключенными, но еще не выполненными? Может ли заинтересованное лицо не одобрить такие договоры и на этом основании отказаться от их принятия?

Поставленный вопрос в законе Российской Федерации не разрешен, так как ведение чужих дел без поручения вообще не регулируется действующим ГК РСФСР. Но в жизни такие вопросы возникают, и решать их нужно, исходя из правил об аналогии, формулированных ч. III ст. 10 ГПК.