Избранные труды. Том II

Специально посвященная этому вопросу ст. 155 ГК Литовской ССР решает его следующим образом. Если спецификант (лицо, переработавшее чужие материалы) невиновен, так как он не знал и не должен был знать о том, что материалы принадлежат другому, и если стоимость изготовления вещи превышает стоимость материалов, вещь поступает в собственность спецификанта, который обязан возместить стоимость материалов собственнику. При отсутствии хотя бы одного из названых условий наступают иные последствия. Когда стоимость материалов превышает стоимость изготовления вещи, то даже и при невиновности спецификанта ее собственником становится собственник материалов, обязываемый лишь к возмещению спецификанту стоимости переработки. Но у собственника материалов имеется и другая возможность: он вправе взыскать со спецификанта возмещение убытков, отказавшись в пользу последнего от самой вещи. Если же спецификант виновен, собственник материалов приобретает право собственности на изготовленную вещь и к выплате каких-либо компенсаций спецификанту вообще не обязывается.

В Российской Федерации, ГК которой не содержит норм о спецификации, споры такого рода должны решаться по правилам об аналогии (ч. III ст. 10 ГПК), допускающим применение точно таких же положений, как и зафиксированные в ГК Литовской ССР.

Важно, однако, не только познакомиться с различными способами приобретения права собственности, но и установить, в какой момент это право возникает в лице его первоначального приобретателя.

Анализ законодательных норм, посвященных регулированию отношений по первоначальному приобретению права собственности, дает основания для следующих выводов. Если приобретение права собственности должно быть оформлено в определенном порядке (как это требуется при национализации, конфискации, реквизиции, изъятии бесхозяйного и бесхозяйственно содержимого имущества), право собственности считается возникшим в момент его оформления (например, в момент вступления в силу решения суда об изъятии бесхозяйственно содержимого имущества). Если же приобретение права собственности не требует особого оформления и приурочивается к наступлению определенного юридического факта (например, к истечению срока хранения находки), право собственности считается возникшим в момент наступления этого факта.

Обратимся теперь к производным способам. Последние характеризуются тем, что в таких случаях право собственности приобретается по воле предшествующего собственника и с согласия нового приобретателя. Чаще всего производное приобретение права собственности оформляется путем соглашения, например путем заключения договора купли-продажи, мены, дарения и т. п. Оно может быть далее оформлено при помощи двух односторонних сделок. Например, собственник изъявляет свою волю передать имущество другому лицу в составленном им завещании, а после смерти завещателя указанный в нем наследник изъявляет свое согласие на принятие наследства. Иногда воля, которую по тем или иным причинам не выразил собственник, восполняется волей законодателя. Так, при наследовании, которое осуществляется без завещания, имущество в соответствии с указаниями закона переходит к таким лицам (близким родственникам), которым, по разумному предположению, его передал бы и сам наследодатель. Хотя в этом случае и нет прямого выражения воли предшествующего собственника, нельзя, однако, считать, что переход имущества осуществляется здесь вопреки его воле (как нередко наблюдается при первоначальных способах приобретения права собственности). Не говоря уже о законодательном презюмировании подлинной воли наследодателя, не выраженной в завещании, и сам наследодатель от составления завещания может отказаться именно потому, что его интересам полностью соответствуют действующие правила о наследовании по закону. Значит, и при таких обстоятельствах налицо воля правопредшественника как необходимый элемент производного приобретения права собственности.