К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №20 от 18.05.2010

И опять же – ну кто, если не родня, рассекретит все прелестные поступки, высверки недюжинного ума этих двух «самодержцев» от демократии, благодаря чему они оказались на царском троне огромной странищи? Стало быть, почин младшей дочери Б.Н.Е. следует одобрить… Валяй, голубушка Танюша! Просвещай народишко! А то ведь он глуп, туп и до сих пор не в курсе, с какого конца и на что конкретно презерватив надевать. Хотя сколько лет учила его этому тонкому делу спец Ханга! На телеке. Специально выписанная из Америки телепанфёровым и Ко, оторванная во имя долга от ласки американского дедушки-раввина. И это опять же благодаря свободе, разлитой твоим, Танечка, папой, от гущи Беловежской пущи и до вскоре непросыхаемо липкой от крови Чечни…

Клопы имеют право…

Что оставило «святое семейство» В.В. Путину? Кроме миллионов могил, в основном русских, ухайдаканных «рыночными» реформами, то есть игом финансовой аферы под кодовым названием «приватизация»? Кроме разросшейся до беспредела преступности? Кроме мощного, укоренённого коррупционного срастания корыстолюбивого чиновничества с «бизнесменами»? Кроме уже миллионов детей и подростков, выброшенных в беспризорщину и безнадегу? Кроме непрекращающихся пиршеств новоявленных хозяев земли русской и её богатых недр, называемых скромнехонько, камуфляжно «новыми русскими»? Ну а как иначе было скрыть от любознательных, что абрамовичи, фридманы, лисины, потанины и прочие «богоизбранцы» умудрились отнять у миллионов девять десятых принадлежащих им, трудящимся, национальных богатств?

От В.В. Путина ждали… Ну как чего? Ведь контрразведчик! Ну ведь… И вдруг картинка. Как сейчас помню. С Татьяной Ельциной-Юмашевой во главе угла. Стоит за Б.Н.Е., сидящим в кресле у телевизора. Вот-вот объявят итоги «честного» голосования 2000 года. И как же она откровенно радостно захлопала в ладоши и выкрикнула, ликуя: «Мы победили!»

То есть опять «они», но не мы? И первое, что объявил В.В.П., не сморгнув, ни даже ни единым мускулом лица не дрогнув, мол, ни о каком пересмотре права дерипасок-абрамовичей-керимовых на приватизацию не может быть и речи.

И то же самое, едва примостившись на троне, заявил Д.А. Медведев, которому в лучших традициях ельциноидного дерьмократизма было передано согласно описи всё то же:

1) немыслимое разрастание бедности населения;

2) чудовищный рост коррупции, преступности, безработицы, наркомании, алкоголизации при ликующих воплях пиршествующих дерипасок, чьи ряды в «путинщину» увеличились почти вдвое, а при «медведевщине» всего за какой-то год количество миллиардеров удвоилось прямо как в сказке.

«Как так? – гадали в народе. – Вроде, Ельцина сосватал Москве Лигачёв. А эти-то откуда, «два молодца одинаковы с лица»?

И вдруг всё стало ясно, как будто прожектор тьму рассек. Оказалось, что и В.В.П., и Д.А.М. из одного «детского садика», как изящно выражаются в дамских элитарных кругах. И оказалось, что они не только выученики небезызвестного А. Собчака, но, что более матери Истории ценно, - истовые почитатели его нержавеющих талантов и доблестей. О чём они и поведали и на телевидении, и в журнале «Российская Федерация сегодня», отмечая десятилетие со дня смерти «одного из видных деятелей новой России».

Д.А. Медведев подчеркнул, в частности, что, работая с Собчаком сначала в университете, затем в Ленсовете, он отмечал его, Собчака, «очень острый ум». В довесок: «Блестящий учёный, очень интересный лектор, внимательный собеседник… Он умел быстро разобраться в проблеме и вынести свое суждение».

Верю. Но… жду, что Д.А.М. как юрист сейчас же и подтвердит сказанное фактами. Не дождалась. И далее - увы: общие, хотя моментами весьма красивые и очень культурные слова: «Он состоялся как публичный политик, превратившись из очень яркого, но обычного университетского профессора в политическую звезду, которая засияла на небосклоне советской действительности конца 80-х годов». Готова поверить. Но…

Хотя мог бы для начала подтвердить «яркость» своего гуру очень-таки сияющим даже через десятилетия фактом: сияя и сверкая еще в Средней Азии, «звезда» рискнула вникнуть в исключительно сложную проблему бытового обслуживания трудящихся Ташкента, за что и получила корочки «доктора» от наук!

Вне сомнения, лёгкость в мыслях необыкновенная, с какой «звезданутый» А. Собчак утверждал решающую роль банных шаек в помывочном процессе, передалась и его благодарным ученикам.

Д.А. Медведев беззатейно перечёркивает невыносимый трагизм «оранжевых» девяностых для выброшенных в холод-голод миллионов соотечественников в результате прихватизации и благодушно воспевает «героизм» собчаковской тусни: