К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №8 от 23.02.2010

Тот же Путин, смотря сквозь пальцы на АВН, привёл к тому, что многие её бойцы стали проникать в среду людей, принимающих решения, и если бы тот же Гайдар не создал систему, в которой к рычагам власти могут получить допуск лишь лица инвестиционной национальности и существа с сексуальными отклонениями, если бы не такие мощные фильтры – захват власти АВНовцами давно бы стал реальностью. Конечно, национальность и секс-ориентация гарантирует Кремль от проникновения в верхние эшелоны русско–фашистских фанатиков, тем не менее на более низком (исполнительском) уровне они начинают доминировать.

Есть ещё одна тонкость. Чубайс в посмертном прославлении Тимурыча попытался эксплуатировать старые совковые страхи перед голодом и гражданской войной. Видимо, у этой власти отвратительные социологи, иначе бы Чубайс знал, что, насмотревшись на унижения стариков, молодёжь России больше не мечтает умереть в преклонном возрасте в своей постели. Страх старости и нищеты довлеет над сознанием молодых, и избежать ее наступления стремятся практически все. Избежать же очень просто. Спасибо Путину, он создал развитую индустрию преждевременной смерти. Можно воспользоваться наркотиками, можно водкой, но почему-то все больше людей хотят перед уходом хлопнуть дверью. Именно об этом свидетельствуют народные симпатии к Шульману, ограбившему Сбербанк на 250 миллионов рублей, и к предпринимателю из города Кировска, который перед тем как застрелиться, пристрелил, как собаку, мэра своего городка. Страх же голода для людей, боящихся жизни в оккупации (на каковую были вполне согласны совки), – еще менее значим. Так что Чубайсу не стоило пугать народ гражданской войной, поскольку для молодых смерть с оружием в руках более желанна, чем та участь, что ждёт их в результате пенсионной реформы.

Конечно, эта власть втоптала в грязь героизм как таковой, и Зоя Космодемьянская уже не вдохновит своим примером. Но у этого деяния есть и обратная сторона: светлый образ подвига воздвигал моральные границы мщения. Растоптав Зою, освободили и от границ. Далее: я не вполне понимаю ту глупость, что пропаганда озвучила в связи со смертью Тимурыча: якобы народ России его ненавидит. Это не так. Ненавидеть можно Ваню Карамазова, Смердяков же достоин лишь омерзения. На пятом канале Петербургского ТВ есть программа, которую ведет Ника Стрежак. По поводу смерти Е.Т. прошла очень верноподданническая программа, в которой засветились все апологеты Гайдара. Там же через инет можно было дать оценку «гайдарономике». Короче, лишь 13,5% юзеров считают, что Тимурыч был вынужден сделать то, что он совершил. И это несмотря на хор различных политологов, певших ему осанну. Наш народ явно не склонен к конформизму. Если эксперименты Стэнли Милграма показали, что 62,5% обычных американцев готовы убить любого разрядом тока в 450 вольт только потому, что так потребовало начальство (80% согласились включить «лишь» напряжение в 360 вольт), то русским фашистам это пока не под силу, что не может не вызывать законного возмущения режима.

Кстати, интересно было бы получить объяснение, почему Путин с Медведевым, исповедующие неприемлемые для народа ценности, что высвечивает, в том числе, разница в отношении к Гайдару, имеют какой – то там рейтинг, отличный от 13,5%? Впрочем, если совсем ещё недавно человек, рассуждающий о рейтинге в 70%, свидетельствовал лишь о своей лживости, то сейчас это уже заявка на смирительную рубашку и дозу галоперидола. Если же вернуться к передаче Ники Стрежак, то на нее просто жаль было смотреть. Она выслушивала от гостей, сколь велик был Гайдар и одновременно читала отклики с форума, где самым мягким было: «ну вот, в этот раз у Тимурыча противоядия под рукой не оказалось». Конечно, в дальнейшем демократы наполнили инет возгласами от имени «русских фашистов», хвалящих доблестное ФСБ за убийство злейшего врага русского народа, и я их понимаю, поскольку ненависть сплачивает, презрение же деморализует. Достаточно сравнить хотя бы публикации, в которых Путина называли чуть ли не Сатаной, публикации в «Дуэли», где Путин назывался клоуном. Нет ничего удивительного в том, что именно ирония по факту смерти Гайдара была неприемлема для его последователей. Эти дети непорочных связей Тимурыча с Ильиничной готовы на любое преступление, лишь бы скрыть свою неполноценность. Хотя как это сделать, если отражением их сущности вполне являются их лица.

Конечно, Гайдар нанёс народу травму. А что, народ, выбирая себе в пастухи выродков из команды ЕБНа, не понимал, что делает? Это сейчас говорить о выборах – народ смешить, тогда же, судя по всему, выродки (с медицинской точки зрения, моральных качеств реформаторов я не касаюсь) сели на шею народа с согласия самого народа. То, что к 93–му году народ прозрел и передумал, сути дела не меняет.