К информационным коллажам Рубг (СИ)

17 февраля 1950 года Джеймс П. Варбург рассказал Сенатскому Комитету, как именно народы получат это мировое правительство: "Последние 15 лет моей жизни были посвящены почти исключительно изучению проблемы мира. Эти исследования привели меня к заключению, что главным вопросом нашего времени является вопрос не о том, может или не может осуществиться "Единый Мир", а лишь о том, может ли он осуществиться мирным путём. Мы будем иметь Мировое правительство - нравится нам это или нет! Вопрос лишь в том, будет ли такое правительство установлено согласием или благодаря завоеванию" (О. Платонов, "Почему погибнет Америка", стр. 107).

В 1975 году это положение прояснил в своём годовом отчёте Джон Ноулс - президент Рокфеллеровского фонда: "Я уверен только в одном - больше не обязательно есть лучше. Сеть взаимозависимости укрепляется. Мы - единый мир, и нас ждёт одно будущее - к лучшему или худшему - одно на всех. Самым важным для новой этики превращения меньшего в большее является управляемый рост экономики, который сохраняет недостаточные ресурсы, обеспечивает более справедливое распределение дохода и богатства...".

Сенатор Чарльз Перси, член CМО, назвал это разделение богатства Новым Международным Экономическим Порядком: "Философия, стоящая за новым международным экономическим порядком основывается на том факте, что развитые, более богатые страны, используют существенно большую часть ресурсов Земли... по сравнению с менее развитыми, бедными странами. Новый порядок предусматривает более справедливое распределение природных ресурсов среди народов земли и перераспределение богатства между богатыми и бедными странами" (Ральф Эпперсон, "Невидимая рука", гл. 33)

.

Это простой марксизм, только продвинутый на один шаг: "От каждого (государства) по способностям, каждому (государству) - по потребностям"!

Но сказки о справедливом распределении, о помощи слаборазвитым странам и так далее - это всё бесстыдная, наглая и демагогическая болтовня. Нужны примеры? Вот, возьмём Аргентину. Холуйские "ПРЕССтитутки" России выставляют Аргентину как экономическое чудо, настойчиво предлагают аргентинский путь выхода из кризиса. Что же происходило в Аргентине, начавшей с 1991 году действовать по рецептам МВФ? Жизненный уровень большинства 33-миллионного населения Аргентины в 1992 году оставался ниже жизненного уровня середины 70-х годов. В условиях бедности проживало две трети населения. Почти каждый второй аргентинец не имел денег для покупки необходимых продуктов, хотя магазины и рынки наполнились товарами, преимущественно импортными Учителя, государственные служащие и рабочие получали зарплату в 4 раза меньшую прожиточного семейного минимума. Особенно трудным было положение старых людей.

К 1995 году задержки с выплатами зарплаты и пенсий вызвали социальный протест. Фермеры разорялись, а производители становились банкротами. По сообщению Федеральной торговой палаты. Аргентины, около 42 тысяч предпринимателей закрыли своё производство. Только в мае 1995 года торговля продовольствием сократилась на 15%, лекарствами - на 25%, текстильными изделиями - на 41%. Безработица официально составляла 18,6%, а неофициально приближалась к 25%. Долги по иностранным займам официально увеличились на 5,7 миллиардов долларов, а по подсчётам независимых экспертов - на 10 миллиардов. К концу 1994 года реальный внешний долг составил 111 миллиардов долларов, а в 1995-ом он вырос до 122,3 миллиардов. Не случайно модель "валютного управления" теперь всё чаще называют "моделью роста задолженности"

.

Чтобы удовлетворить требования МВФ по сокращению бюджетного дефицита Аргентины, практиковалось жестокое ограбление слабеющего производства через непомерные налоговые сборы, а чтобы поддерживать иллюзию стабильности, страну наводняли иностранными деньгами, К июню 1996 года Аргентина пришла с огромным дефицитом - 2,5 миллиардов долларов, а годовой дефицит превысил 4 миллиарда. К концу июля 1996 года безработица в этой стране составила 17% против 6% в 1991 году. А среди работников только 46% получали стабильные заработки. В провинциях падение жизненного уровня и разрушение системы общественного здравоохранения и образования было катастрофическим. В сельскохозяйственных районах безработица превысила 20%.