К истории русского футуризма. Воспоминания и документы

6. См. об этом подробнее: Харджиев Н. К столетию со дня рождения Д. Бурлюка (1882–1967). Материалы и комментарии // Europa Orientalis. VI. 1987. Р. 202–205.

7. Этот проект частично был осуществлен только в 70-е гг. в стокгольмском издании: Харджиев Н., Малевич К., Матюшин М. К истории русского авангарда. Stockholm: Гилея, 1976.

8. Далее в тексте цитируются рукописные черновики воспоминаний – около 1000 листов – составляющие неописанную часть фонда Крученых в Музее Маяковского и временно не имеющие постоянного номера хранения.

9. ОР Государственного музея В.В. Маяковского. В архиве Н.И. Харджиева в Амстердаме находится крайне критическая машинописная рецензия Крученых на только что вышедшую тогда книгу Лившица.

10. Ларионов М. Предисловие к каталогу выставки иконописных подлинников и лубков, организованной М. Ларионовым. М., 1913. С. 3.

11. Крученых А. Автобиография дичайшего // 15 лет русского футуризма. 1912–1927. Материалы и комментарии. М.: Изд. Всероссийского Союза Поэтов,

1928. С. 57.

12. Флейшман Л. Борис Пастернак в двадцатые годы. Мйпсйеп: Wilhelm Fink, 1981. С. 87.

13. Стихи Борису Пастернаку опубликованы в кн.: Память теперь многое разворачивает: Из литературного наследия Крученых ⁄ Сост., послесл., публ. текстов и комм. Н. Гурьяновой. Berkeley: Berkeley Slavic Specialties, 1999. С. 267–291.

14. Пьеса “Глы-глы” была написана Крученых в 1916-17 гг. и предназначалась для первого номера журнала Малевича “Супремус”, так и не увидевшего свет.

15. Бахтин М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979– С. 135–136.

16. Крученых А. Запись в блокноте тифлисского периода (1917). Собрание А. Парниса. Пользуюсь возможностью выразить здесь благодарность А.Е. Парнису за предоставленные мне для работы материалы.

17. Флейшман Л. Указ. соч. С. 311.

18. Нечаев В. Вспоминая Крученых // Алексей Крученых в свидетельствах современников. С. 181.

19. Чуковский К. Футуристы. Пг.: Полярная звезда, 1922. С. 28.

20. Бердяев Н. Кризис искусства. М.: Изд. Г.А. Лемана и С.И. Сахарова, 1918. С. 26.

21. Крученых А. Новые пути слова // Манифесты и программы русских футуристов ⁄ Под ред. В. Маркова. Miinchen, Wilhelm Fink Verlag, 1967. С. 70.

22. Розанова О. Кубизм, футуризм, супрематизм // Гурьянова Н. Ольга Розанова и ранний русский авангард. М.: Гилея, 2002. С. 197–198.

23. Бердяев Н. Указ. соч. С. 26–27.

24. Крученых, Алягров. Заумная гнига. М., 1915 (на обл. 1916).

25. Крученых А. Декларация слова как такового // Манифесты и программы русских футуристов. С. 63. Об истории создания первой декларации 1913 г. см.: Горячева Т. История декларации “слова как такового” по материалам переписки А. Крученых // Терентьевский сборник. 1998. М.: Гилея, 1998.

26. См.: Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т. 2. М., 1990. С. 776–777.

27. Крученых А., Хлебников В. Слово как таковое // Манифесты и программы русских футуристов. С. 59.

28. Крученых А. Письмо к Е. Гуро. 1913 // Память теперь многое разворачивает: Из литературного наследия Крученых. С. 189–191.

29. Там же.

30. Лучисты и будущники. Манифест // Ларионов М., Гончарова Н., Шевченко А. Об искусстве (Серия “Из архива русского авангарда”. Вып. 2). Л., 1989. О категории “мгновенного” в поэзии Крученых см.: Бобринская Е. Теория моментального творчества А. Крученых // Терентьевский сборник. 1998.

31. В уже цитировавшейся выше в тексте переписке Крученых и Гуро 1913 г. Крученых уделяет огромное внимание проблеме профессионализма и любительства, отрицая техническое мастерство как цель.

32. Харджиев Н. Полемичное имя. С. 165.

33 Концепция дегуманизации в искусстве трактуется разными авторами по-разному. Например, Ортега-и-Гассет видит одну из характерных черт этого явления в прямом обращении искусства и поэзии к абстракции. В данном случае мы подразумеваем под “дегуманизацией” концепцию, которая вобрала в себя суть той духовной революции в искусстве, совершенной футуристами в начале века против “зеленого мира мяса и кости” (Малевич), которая непосредственно воплотила ницшеанский призыв борьбы против “человеческого, слишком человеческого” мировосприятия.

34. Андре Бретон определял сюрреализм как “некую абсолютную реальность” или “чистый психический автоматизм, имеющий целью выразить… реальное функционирование мысли”, вне эстетических или нравственно-психологических соображений (Бретон А. Манифест сюрреализма // Называть вещи своими именами. М., 1986. С. 48, 56).

35. Крученых А. Новые пути слова. С. 72

36. Якобсон-Будетлянин. Сборник материалов ⁄ Сост., подг. текста, предисл. и комм. Б. Янгфельдта. Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 1992. C. 48.