Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность

С Махновецким мы договорились о проведении предательской работы главным образом по прекращению дел на участников правотроцкистской организации и развала агентурной работы.

Махновецкого я проинформировал о наличии ряда участников в Полтавском облуправлении НКВД, назвав ему, в частности, Назарова, Здыховского и Загорулько.

Вопрос Махновецкому:

— Вы подтверждаете показания Гравеля?

— Показания Гравеля я слышал и их категорически отрицаю. За время совместной работы в течении двух месяцев в Кременчугском Горотделе НКВД я с Гравелем никаких разговоров о якобы моем участии в правотроцкистской организации не имел. Считаю его показания вымыслом, так как никогда в правотроцкистской организации не состоял.

Вопрос Гравелю.

— Вы настаиваете на своих показаниях?

— Да, настаиваю категорически. С Махновецким как членом правотроцкистской организации я был связан лично.

Показания наши верны, записаны правильно, в чем и расписываюсь.

Подписи Махновецкого и Гравеля.

Очную ставку проводили:

Лейтенант госбезопасности Орлов.

Сержант Госбезопасности Мироненко».

Это машинописная копия, поэтому ниже следует запись о ее верности с оригиналом и печать.

20 сентября 1938 года дело Гравеля было закончено и передано дальше. Авторы предполагают, что судить его должна была Военная Коллегия Верховного суда СССР, которая в октябре 1938 прибыла в Полтаву и приговорила к расстрелу служащих артсклада № 27 Амчеславского, Фостия и Трахтенберга.

В деле содержится вполне впечатляющий набор оснований для расстрельного приговора.

Однако в деле Гравеля подули иные ветры, его дело было направлено на пересмотр, отчего в нем появились немножко иные сведения. По предыдущим — ждал Гравеля расстрельный приговор с исполнением в тот же день.

Но, повторимся, задули иные ветра, и:

ПОВТОРНЫЙ ДОПРОС ЗДЫХОВСКОГО

7 февраля 1939 года допрошен Здыховский, ранее признавшийся в том, что он вовлек Гравеля в правотроцкистскую организацию, воспользовавшись его сложным психологическим состоянием.

«В.: Расскажите более подробно, при каких обстоятельствах вами был вовлечен в правотроцкистскую организацию Гравель.

О.: Я не состоял в правотроцкистской организации и является ли Гравель троцкистом или нет — я не знаю.

Следователь напомнил Здыховскому о том, что он, Здыховский, в сентябре минувшего года про это говорил по-другому, и попросил уточнить, почему тогда он дал другие показания.

О.: Показаний я не давал, подписал протокол, написанный следователем, вследствие болезненного морального и физического состояния».

Протокол записан и т. д.

Допросил тот самый Зайцев.

Как читатель может увидеть, в сентябре прошлого года Здыховского о том же допрашивал тот самый Зайцев.

ПОВТОРНЫЙ ДОПРОС ЗАГОРУЛЬКО

30 декабря 1938 года допрошен тот самый Загорулько Денис Дмитриевич.

Он дал показания, что: «показаний о своем участии в правотроцкистской организации не давал, а подписал протокол моего допроса ввиду физического воздействия на меня со стороны следователя. О принадлежности к правотроцкистской организации Богрова, Макаренко, Лещенко, Гравеля, Махновецкого я ничего не знаю, указанных лиц я знал только как работников НКВД.»

Вот так.

Самого Гравеля еще несколько раз допросили.

Первый раз 25 декабря.

Как ожидаемо, сведения пошли не те, что были ранее.

«В.: Вы применяли незаконные методы следствия?

О.: Да, я бил одного арестованного, фамилию его не помню, он обвинялся в шпионаже, вместе со мною в побоях принимал участие еще один сотрудник Полтавского облуправления НКВД, фамилию его также не помню.

В.: В своих показаниях вы разоблачили Махновецкого, что он участник правотроцкистской организации? Соответствует ли это действительности?

О.: Я показаний на Махновецкого не давал, я подписал готовый протокол. Я подписал готовый протокол, потому что меня следователь Зайцев бил, а перед очной ставкой меня следователь Устенко бил в присутствии Зайцева.

В.: Почему же вы указываете, что следователи вас били, когда вы били арестованных при допросе?

О.: Я бил одного арестованного, и я претензий, что меня били, не имею, а заявил, что меня били для того, чтобы я подписал протокол с показаниями, которых я не давал.

В.: Вы подтверждаете свои показания о участии в правотроцкистской организации?

О.: Я никаких показаний о своем участии в правотроцкистской организации не давал, потому что я не являлся членом этой организации».

На сем допрос был закончен, далее следуют подписи Гравеля и двух сотрудников НКВД.

Потом он допрашивался 15 февраля по вопросу взаимоотношений с этой самой Романовой, а 20 февраля по наличию у себя родственников за границей.

20 февраля начальник отделения 4 отдела УГБ УНКВД по Полтавской области младший лейтенант госбезопасности Тимченко составил постановление, где, скрупулезно перечислив ранее имевшиеся компрометирующие материалы про Гравеля, не менее скрупулезно их дезавуировал.

А потому пришел к выводу: «Принимая во внимание, что собранных материалов для предания суду обв. Гравеля недостаточно, а потому на основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК УССР, постановил: