Как написать дипломную работу. Гуманитарные науки

Мы показываем на примере таблицы № 16, как выглядит лист диплома с подстрочными примечаниями, а затем в таблице № 17 представляем те же самые записи в форме библиографического списка, чтобы выявилась разница в характере описаний.

Оговорим с самого начала: предлагаемый текст написан прямо для этой книги, он должен был дать место отсылкам самого разного типа, различного характера, так что я не могу поручиться ни за справедливость, ни за внятность порожденного мною научного рассуждения.

Еще добавим, что для экономии места библиография ужата до минимума, оставлены лишь основные элементы, и не учитываются те правила полноты и совершенства, которые я сам проповедовал в разделе hi.2.3.

Библиография, приведенная в таблице № 17 как типовая, может оформляться по-разному. Можно набирать фамилии авторов прописными буквами. Книги, фигурирующие под AAVV, можно ставить под именем главного редактора. Возможны и другие вариации.

Очевидно, что примечания по форме свободнее, чем библиография; в них не обязательно указывается место первой публикации статьи или книги. Цель примечания – определить, откуда взято нечто. Цель библиографии – исчерпывающая информация об этом «откуда».

В примечании номера страниц указываются тогда, когда без них обойтись невозможно. Сколько страниц в издании – не говорится вовсе. Не говорится и была ли переведена работа на язык вашей страны. Для этого существует библиография в конце работы, там все и будет подробно и системно указано.

Что плохого в таком принципе? Да вот возьмем в таблице № 16 сноску 5. Статья Лакоффа опубликована в томе «Семантика», см. выше. Выше где? Вот повезло: выше тут же, в сноске 4. А если бы за десять страниц до того? В таком случае, стремясь облегчить жизнь читателю, пришлось бы, наверно, повторить библиографические данные «Семантики»… или прямо отослать читателя к затекстовой библиографии. Но в таком случае удобнее сразу применить принцип «автор – дата»; попробуем в этом наглядно убедиться.

Таблица № 16

ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПА «ЦИТАТА – ПРИМЕЧАНИЕ»

1[18]

2[19]

3[20]

4[21]

5[22]

6[23]

Таблица № 17

ПРИМЕР СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЗАТЕКСТОВОЙ БИБЛИОГРАФИИ

V. 4. 3. Принцип «автор – дата»

Во многих науках (и чем дальше, тем активнее) применяется принцип, позволяющий вообще обходиться без библиографических примечаний и употреблять только примечания концептуального характера (полемика, отсылки и пр.).

При этом принципе затекстовая библиография оформляется так, чтобы было выделено имя автора и дата первой публикации книги или статьи. Даю ниже на выбор несколько моделей такого оформления:

Corigliano, Giorgio

1969 Marketing – Strategic e techniche, Milano, Etas Kompass S.p.A. (2a ed., 1973, Etas Kompass Libri), p. 304.

CORIGLIANO, Giorgio

1969 Marketing – Strategic e techniche, Milano, Etas Kompass S.p.A. (2a ed., 1973, Etas Kompass Libri), p. 304.

Corigliano, Giorgio, 1969, Marketing— Strategic e techniche, Milano, Etas Kompass S.p.A. (2a ed., 1973, Etas Kompass Libri), p. 304.

При библиографии такого вида вы получаете возможность, если в тексте заходит речь о чем-то, обойтись без цифирки и примечания под строкою, а написать так:

В маркетинговых исследованиях по рыночным брендам «численность фокус-группы определяется исходя из конкретных целей опроса» (Corigliano, 1969: 73). Но тот же Корильяно указывает, что «территория отбора респондентов назначается произвольно» (1969:71).

Читатель, натурально, глядит в библиографию в конце работы и понимает, что «Corigliano, 1969: 73» означает страницу 73–10 книги «Маркетинг и иже с оным».

Такая система невероятно облегчает текст и удаляет восемьдесят процентов примечаний. Кроме того, выходные данные книги (или множества книг) вам приходится переписывать лишь по разу, а не по сотне раз.

Потому эта система в высшей степени рекомендуется, когда есть нужда бесконечно цитировать много работ или все время ссылаться на одну и ту же работу. Текст не будет пестрить противнейшими меленькими сносками, сплошь состоящими из ibidem и op.cit. и доводящими до полной непроходимости, скажем, в случае общих обзоров истории вопроса:

Данная проблема углубленно прорабатывалась Пфумпфом (1945: 88-100), Бубабуэ (1968), Коккокакки (1969), Форлимпополи (1978), Колаккикки (1978), Подджибонси (1982) и Гжибидзишевским (1985); между тем она совершенно игнорируется у Барбосо (1980), Кардосо (1978), Фейхоа-и-Пессоа (1987) и Инграссии (1990).

Если к каждому упомянутому имени вам пришлось бы приделывать экспонент и вводить снизу текста примечание с названием работы, страница стала бы похожа на переполненный трамвай, а кроме того, читателю трудно было бы уяснить эволюцию взглядов ученых во времени и изменение их подхода к вопросу.

Однако эта система является действенной лишь при определенных условиях.