Читаем Как побеждать любого противника полностью

Задумывались ли вы всерьез, почему во всем Мире существует такое огромное количество Школ и стилей единоборств, столь многоликих, пестрых и, одновременно, похожих друг на друга, как близнецы-братья? Почему их создатели (и фанатичные продолжатели!) кричат везде и всюду, что они самые лучшие, самые крутые? Почему их ученики, тем не менее, переходят из одной Школы в другую, пытаясь найти ту единственную, которая, наконец-то, позволит им достичь настоящего мастерства? Что ищут они со столь завидным упорством и почему в дальнейшем полностью разочаровываются в своих многолетних поисках?.. Обратите внимание, что искатели Знаний , как правило, несколько лет занимаются сначала в одной Школе, затем – в другой, далее – в третьей… четвертой… Наиболее способные из них, так и не найдя совершенную Школу, основывают впоследствии свои собственные стили рукопашного боя, учитывающие недостатки и слабости предыдущих. В действительности они не создают ничего нового, а только заимствуют из других Школ все, по их мнению, «лучшее». Нам известны даже такие анекдотичные случаи, когда отдельные умельцы, прозанимавшись восточными и европейскими единоборствами, на их основе синтезируют или, как они говорят, «воссоздают» славянские (?) стили. Один из авторов, описывая свою систему как «древнеславянскую», приводил в качестве ее составляющих бокс и… тайцзы-цюань, добавляя к ним элементы своих личных наработок.

Представляете, какая это «древнеславянская» система?!

И то же самое можно показать в отношении многих популярных в настоящее время Школ и стилей, как восточного, так и западного происхождения, которые без зазрения совести включают в свой арсенал приемы из других Школ.

Ограниченность взятых на вооружение техник или принципов приводит к тому, что, например, современные последователи карате работу рук ставят по-боксерски, так как серии боксерских ударов обладают значительно более высокими скоростями и возможностями для обмана, и подобных примеров можно привести множество, но мы хотим показать вам:

Нельзя соединить несоединимое!

Рукопашный бой, взятый на вооружение спецподразделениями европейских стран, состоит из несъедобного «винегрета» наиболее эффективных приемов восточных Школ (карате, у-шу, таэквондо и др.), а также собственных наработок. Не нужно далеко ходить, вспомните хотя бы наше отечественное самбо.

Попытки создать совершенную систему из разрозненных приемов и техник других Школ заранее обречены на провал, тогда как практически любая современная Школа является результатом синтеза всего так называемого « лучшего

» из других стилей и направлений единоборств. Особенно безуспешными будут попытки объединить Школы различных культурных Традиций . Попробуйте, например, соединить традиционное японское карате и европейскую борьбу! Четкие, запрограммированные удары и передвижения каратиста совершенно несовместимы с естественными и пластичными движениями борца. При этом даже если человек занимается в русле одной культурной Традиции , результат остается прежним, т. е. неудовлетворительным.

Для фанатов восточных единоборств весьма поучительной должна стать типичная история какого-нибудь китайского Мастера, который, прежде чем достичь желаемого уровня, десять лет занимался тайцзы-цюань, затем восемь лет – багуа-чжан и, наконец, еще столько же – синъ-и-цюань, лишь после этого он чувствовал, что научился всему необходимому, причем он еще и гордится этим.

О чем говорит столь долгий Путь?!

Стоит всерьез задуматься об этом, начиная обучение в какой-либо восточной Школе, а ведь ответ здесь весьма прозрачен – каждый из трех «внутренних» китайских стилей не является самодостаточным! В Китае, осознав это, даже попытались синтезировать на основе трех «внутренних» стилей один, которому они дали специальное название, но решает ли это проблему в целом?

Конечно же нет!

Более того, как вы думаете, что на самом деле означают китайские (?!) названия трех внутренних стилей?! Мы покажем вам, что никто из специалистов (включая самих китайцев!) не знает этого!

Не верите?! Тогда предлагаем вам познакомиться с нашими этимологическими Открытиями , убедительно доказывающими праевропейские Истоки всех (!) восточных Культур

и Традиций !


ШАР отличается от других Школ прежде всего – целостностью!

Вы увидите, что Знания ШАР не заимствованы из каких-либо Учений Востока или Запада. Они опираются на реальную психофизиологию человека и Законы окружающего Мира, основаны на наших Открытиях не только в области рукопашного боя, но и во многих других областях, что позволяет совершенно по-другому взглянуть на Мир боевых искусств, казалось бы, хорошо изученный в настоящее время.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941

Вопреки победным маршам вроде «Порядок в танковых войсках» и предвоенным обещаниям бить врага «малой кровью, могучим ударом», несмотря на семикратное превосходство в танках и авиации, летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считаные недели. Прав был командующий ВВС Павел Рычагов, расстрелянный за то, что накануне войны прямо заявил в лицо Вождю: «Вы заставляете нас летать на гробах!» Развязав беспрецедентную гонку вооружений, доведя страну до голода и нищеты в попытках «догнать Запад», наклепав горы неэффективного и фактически небоеспособного оружия, Сталин угробил Красную Армию и едва не погубил СССР…Опровергая советские мифы о «сталинских соколах» и «лучшем танке Второй Мировой», эта книга доказывает, что РККА уступала Вермахту по всем статьям, редкие успехи СССР в танко– и самолетостроении стали результатом воровства и копирования западных достижений, порядка не было ни в авиации, ни в танковых войсках, и до самого конца войны Красная Армия заваливала врага трупами, по вине кремлевского тирана вынужденная «воевать на гробах».

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука