Как «шаттл» Москву «бомбил»

«Космос - это среда, откуда весь мир можно держать в страхе», - заявил один из американских астронавтов после полета на корабле «Спейс Шаттл» (честно говоря, не нашел эту цитату ни в одном источнике информации, кроме книги самого Ю.Н.Глазкова – возможно, просто плохо искал – С.Ч.). С таких позиций наша неповторимая Земля становится удобной мишенью, услужливо подставляющей под перекрестия космических прицелов континенты, страны, города. Разлетающиеся осколки спутников, сплетающиеся лучи лазеров, невидимые лучи-убийцы, ракеты, разрывающие на куски орбитальные станции, напряженные лица космических солдат, впившихся взглядом в прицелы, задыхающиеся звездолетчики, судорожно глотающие последние капли живительного воздуха, - вот космос глазами этих безумцев.

Земля под прицелом, города под прицелом, под прицелом детские сады, поля, села. Земля, лишенная спокойствия, лишенная радости жизни, лишенная счастья человеческого. Человечество, лишенное уверенности в завтрашнем дне, лишенное будущего. Но и этого мало мракобесам, их помыслы тянутся еще дальше, в глубь космоса - к Луне. И там мечтают они построить военные базы, оттуда намереваются угрожать Земле.

Оружие, оружие, оружие… Оружие под водой, оружие под землей, оружие на земле, оружие в воздухе, оружие в космосе. Надо быть настоящим безумцем, чтобы продолжать раскручивать новые витки гонки вооружений»[43].

Вот сейчас бы самое время в качестве примера и привести чудовищные планы заокеанских стратегов о ядерном «нырке» над советскими городами кораблей «Спейс шаттл», пригвоздить к столбу позора потенциальных космических агрессоров. Но нет! Юрий Николаевич Глазков – кандидат технических наук, автор нескольких книг по проблемам космонавтики хорошо понимает: фантастика – это всего лишь фантастика, а реальность – нечто совсем иное. И в реальности места орбитальным бомбардировщикам на основе кораблей «Спейс шаттл» просто нет.

Что касается рейгановской программы «звездных войн», то она благополучной скончалась, просуществовав чуть больше десяти лет. Выигравший президентские выборы в США в 1992 году демократ Билл Клинтон уже в следующем году прикрыл «кормушку для военно-промышленного комплекса». Политолог и аналитик Григорий Хозин писал в книге «Великое противостояние в космосе (СССР-США)»:

«Коротким (с 23 марта 1983 г. до 13 мая 1993 г.) оказалось существование СОИ. Тем не менее эта программа оставила богатое и во многих отношениях весьма противоречивое наследие. От создания глобального «космического щита» - непроницаемого «купола» в космосе, способного уничтожить баллистические ракеты, запущенные против США и их союзников из любой точки планеты (таков был максимальный по своим боевым возможностям вариант реализации системы ПРО в результате осуществления программы СОИ), Вашингтон отказался уже на первом этапе работ над программой «звездных войн». На последующих этапах реализации СОИ обсуждалось много возможных конфигураций действующей системы будущего - в несколько эшелонов в космосе с использованием средств перехвата, действующих на различных физических принципах. Постепенно масштабы и боевые возможности противоракетной системы, которую США могли бы себе позволить, снижались до порога «разумной достаточности» и даже ниже»[41].

Тема «пикирующего шаттла» всплывает в постсоветской «желтой прессе» только на рубеже 80-х и 90-х. И уже не исчезает вплоть до последнего времени. Иногда в армию верящих в ядерно-нырковые способности орбитальной ступени «Спейс шаттла» «заносит» и авторов, казалось бы, вполне состоятельных по своему содержанию научно-популярных книг. Так, С.Н.Славин в книге «Тайны военной космонавтики», изданной в 2013 году, утверждал:

«По некоторым сведениям, проект корабля «Шаттл», впервые стартовавший 5 января 1972 года, изначально проектировался для доставки на орбиту до 30 боеголовок и ядерного удара с орбиты»[44].

Новый виток всплеска застарелой военнокосмической истерии произошел после публикации в 2019-м году Павлом Шубиным статьи «Нырок с ядерным бомбометанием». Впрочем, в самой статье нет ничего истерического – это вполне добросовестный конспект выводов, которые он сделал, ознакомившись с отчетом Ю.Г.Сихарулидзе и опубликовав этот отчет в полном объеме. Название статьи тоже вполне нейтральное – в нем нет ни утверждения, что «нырок» был возможен, ни отрицания возможности пикирования «Спейс шаттла» на советскую столицу.

Но вот интерпретации статьи Павла Шубина в средствах массовой информации носят уже совершенно иной пропагандистский заряд и достойны особого рассмотрения!

Отметим, что почти все эти публикации построены примерно в одном и том же ключе: сначала идет «ударный» заголовок, затем так называемое информационное ядро из нескольких предложений, вкратце содержащее передаваемую – а точнее даже, навязываемую, - читателю интерпретацию базисной информации, и лишь потом более объемный текст, в котором сообщаются дополнительные подробности.