Читаем Как смотреть ужастики. Как пишут сценарии фильмов ужасов полностью

И в фильме «Судная ночь» это выполнено. Это выполнено в других фильмах. А в фильме «Пиковая дама» это происходит после того, как зло убило одного из друзей этой девочки. В результате комичное разрешение пугающего эпизода не кажется уже таким комичным. Возникает когнитивный диссонанс. Шутки должны уже были закончиться с первым появлением зла и тем более смертью героев. Подобные ошибки создают ощущение «безвкусицы».

В результате возникает резонный вопрос: «Зачем вы нас обманываете в тот момент, когда мы знаем, что зло уже появилось?»

Или, давайте посмотрим еще один фильм, в котором этот эпизод стоит на правильном месте. Фильм «Астрал».

Героиня думала, что на чердаке что-то происходит жуткое с ребенком, а это он просто плакал. Потом она поднимается наверх, и у нее просто зажигается камин, неожиданно для нее.

Эпизод стоит в правильном месте, когда мы еще не знаем будет ли реальное зло, и дразнит аудиторию.

В этих эпизодах другая проблема. Они стоят на правильном месте, но они неправильно сделаны. Должно произойти что-то, что мы сначала принимаем за страшное, а потом оказывается, что это не страшное. А здесь реально, по непонятным причинам, зажигается камин, и так и не объясняется почему. То есть, этот эпизод сделан не очень хорошо.

Давайте посмотрим, где это сделано очень хорошо на примере фильма «Пила».

В самом начале есть голос, который нас пугает, он говорит грубо, до включения света. Правда, что уже через секунду мы понимаем, что это говорил сам доктор, главный герой. То есть, когда мы смотрим фильм, мы этого не замечаем, но сейчас можем проанализировать, «ну не будет же сам персонаж, который попал в беду, так разговаривать». Но элемент ложного испуга, что зло уже пришло, он есть.

Для чего это нам нужно? Нам это нужно для того, чтобы аудиторию немножечко расслабить. Дело в том, что испуг, как и юмор это некоторый шок. И испугать человека, который сейчас ожидает, что его будут пугать труднее, чем испугать человека, которого уже убаюкали такими ложными испугами.

Потому что зритель, сидящий в зале, уже ждет, что сейчас появится чудовище. Если оно появляется без ложного испуга, это вроде бы естественно, потому что он этого и ждал. Нет шока, нет эффекта, а ложный испуг как раз убаюкивает аудиторию. Как бы говорит: «если вы думали, что это страшно вы сильно ошибались… самое страшное еще впереди». Поэтому используйте ложный испуг. Это очень простой элемент.

Этот эпизод, может быть каким-то ироничным, комичным даже в самом канонически выдержанном фильме. Используйте его, это очень хорошо работает.

ВЫПОЛНИТЕ ЗАДАНИЕ №1

Напишите три обманки с ложным испугом для ваших фильмов, если вы сценарист и три обманки из ваших любимых фильмов, если вы зритель.

Не беспокойтесь пока что о том, что они слишком натянутые или слишком комичные.

1

_

_

_

2

_

_

_

3

_

_

_

Глава 6. Семечко или Зерно Истории

И наконец наша последняя глава, с чего начинается задумка фильма ужасов. С семечки, из которой он произрастает.

Когда вы анализируете создание фильма ужасов, нужно помнить, что зрителя всегда привлекает именно парадокс. То есть, совмещение несовместимого.

Другими словами, если вы попытаетесь снять фильм ужасов про чудовище, то у вас, скорее всего, получится лента, как «Годзилла», какой-то эпический боевик. Но, если вы попытаетесь снять фильм ужасов про то, как вас начало пугать то, что всегда было милым, то именно тогда вы создадите что-то, что войдет в историю. Это как некоторый штамп для фильмов ужасов.

Легко проверить: в «Кошмар на улице Вязов», нас начинают пугать сны. А сны это всегда было что-то доброе, отдых, покой, безмятежность… И теперь там кошмары.

Фильмы про ужасных клоунов. Клоун – это весело и смешно. А что если он убивает?

Фильмы про «Чаки». Кукла, которая убивает.

Фильм «Мама», фильм, который мы с вами разбирали. Опять же, персонаж Мама – это что-то доброе и хорошее, но в этом фильме это зло.

«Сайлент Хилл», родной город, в который возвращается персонаж, и он начинает пугать. То есть то, что было родным, становится твоим кошмаром.

Вот это всегда самое интересное. Если вы сможете создать кошмар из элемента, который до этого всегда ассоциировался с покоем, безмятежностью, то тогда вы создадите легенду. Поэтому так долго держатся в американской парадигме истории про компанию, поехавшую в домик на озере. Потому что домик на озере – это безмятежный отдых.

ВЫПОЛНИТЕ ЗАДАНИЕ №2

Придумайте кошмар о предметах, которые окружают вас сегодня. Что есть в каждом доме и является символом покоя?

_

_

_

_

_

_

_

_

Вы удивитесь, когда начнёте замечать, что в ближайшие годы выйдут фильмы с таким замыслом.

Проанализируйте, что является источником страха в успешных фильмах ужасов текущего года.

Вы хотите напугать тех, кто живет обычной жизнью. Что есть в доме каждого человека? Когда-то это был видеомагнитофон и он стал источником страха в фильме «Звонок». Хитроумный замысел в самой основе фильма и стал причиной его популярности.

_

_

Перейти на страницу:

Похожие книги

Андрей Тарковский. Стихии кино
Андрей Тарковский. Стихии кино

«…Настоящая книга ставит себе целью заполнить эту лакуну хотя бы частично, предлагая подробный анализ всего «седьмифильмия» и других творческих проектов Тарковского. основанный на внимательном изучении как самих произведений, так и всех доступных автору опубликованных и архивных источников. Отчасти появление этой книги вызвано желанием оспорить утвердившийся взгляд на Тарковского как «больше чем режиссера». Да, Тарковский плодотворно работал и в других видах искусства, создавая постановки на радио, в театре, на оперной сцене, выступая в качестве актера, сценариста и автора теоретических и дневниковых текстов. Но из этого не следует, что он был пророком, философом, социологом или чем-то еще в этом роде. В этой книге освещаются все грани творческой личности Тарковского, каждая на своем месте и в контексте целого, однако она предлагает рассматривать Тарковского прежде всего как кинорежиссера, творчество которого может быть осмыслено лишь в стихиях кино, как откровение прежде всего именно об этих стихиях…»В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роберт Бёрд

Кино
Офис. Нерассказанная история величайшего ситкома 2000-х
Офис. Нерассказанная история величайшего ситкома 2000-х

Когда в 2005 году на экраны вышли первые серии нового ситкома под названием «Офис», никто и подумать не мог, что это странное шоу в стиле мокьюметари станет главным событием на телевидении нулевых. И вот сегодня, более чем 15 лет спустя, «Офис» по-прежнему остается одним из самых просматриваемых шоу во всем мире! И пусть сериал давно закончился – армия его фанатов только растет.Эта книга – бесценный сборник воспоминаний актеров, сценаристов, продюсеров и других причастных к созданию шоу людей. Вы узнаете, какие сцены были особенно сложными, а какие были придуманы прямо на площадке, чем американский сериал отличается от оригинального британского, какая атмосфера царила на съемках и какие сцены приходилось переснимать множество раз из-за безостановочного смеха актеров. Это уникальная возможность заглянуть за кулисы любимого сериала и услышать его историю из первых уст.

Энди Грин

Кино