Как США пожирают другие страны мира

США планировали еще и другие задачи, поставленные перед ИГИЛ, боевики которой испытывали нехватку самого современного оружия для борьбы против Дамаска, а официально поставить такое оружие Соединенные Штаты в силу определенных причин не могли. Именно поэтому в Ираке был разыгран целый водевиль, чтобы оружие боевикам поставлялось иракской армией. В Интернете появились даже кадры нового оружия, якобы захваченного боевиками — современное стрелковое оружие, бронетранспортеры, артиллерия, 100 комплектов ПЗРК. Все это оружие, вполне естественно, будет использовано не только на иракской территории, но и в Сирии, а это значит, что по вине Запада состоится еще один кровавый раунд борьбы за власть в этой стране и новые жертвы.

Захватив Мосул (на момент атаки ИГИЛ в этом городе находилось 55 тысяч полицейских и 24 тысячи солдат) боевики заодно «разграбили» банки города, пополнили и укрепили, таким образом, свое финансовое положение, присвоив около 500 миллионов долларов, значительное количество золота, все хранящиеся там ценные бумаги. Западная пресса ныне считает ИГИЛ самой богатой террористической организацией в мире, обладающий суммами в 2 миллиарда долларов — для сравнения пресловутая «Аль-Каида» зарабатывала в год около 100 миллионов долларов. Таким образом, руководители ИГИЛ, ныне захватившие самое современное оружие в Ираке, имеют колоссальные возможности по найму большого количества боевиков и специалистов во всех частях света.

Характерно заявление сенатора республиканца Рэнд Пола в интервью CNN, в котором он заявил, что в ситуации в Ираке, в котором радикальные боевики из группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» захватывают один город за другим, прежде всего, виноваты США. Он честно признал в интервью, что «Ирак тоже превратился в страну чудес для исламистов, и не потому, что мы были мало вовлечены в процесс, а потому, что мы были вовлечены слишком сильно». Рэнд Пол отметил и то, что США, вооружая сирийских повстанцев в Сирии, выступали союзниками ИГИЛ. Он также добавил, что «одна из причин, по которой группировка ИГИЛ сейчас становится все смелее, заключается в том, что мы вооружали ее союзников. Мы сотрудничали с ИГИЛ в Сирии. Они чувствовали там себя в безопасности, потому что мы вооружали повстанцев, чтобы держать Асада подальше от них».

Совершенно очевидно, что ответственность за последние кровавые события в Ираке несут, прежде всего, Соединенные Штаты. «Безусловно — отметил министр иностранных дел России С. Лавров. — Это всходы семян, посеянных еще в 2003 г., когда США и Великобритания начали очередную авантюру — очередную потому, что их было много, и ни одна из затеянных этими государствами хорошо не заканчивалась. Я помню, в мае 2003 г. тогдашний президент США Дж. Буш на палубе одного из авианосцев объявил о победе демократии в Ираке. После этого США превратили Ирак фактически в протекторат. Выражаясь нашими категориями, там был генерал-губернатор, который разогнал всю армию, все силы безопасности, полицию».

Президент России Владимир Путин написал в своей статье в The New York Times о том, что военное вмешательство во внутренние конфликты других стран стало обычным делом для Соединенных Штатов. «Обычное дело» нарабатывалось десятилетиями и имеет под собой четко выстроенную систему целей, методов и юридических обоснований. Кто накажет Америку за терроризм? Владимир Путин еще добавил, что миллионы людей по всему миру все чаще видят в Америке не модель демократии, а страну, полагающуюся только на грубую силу, сколачивающую коалиции под девизом: «Кто не с нами, тот против нас». Такую агрессивную тактику во внешней политике США жители планеты наблюдают сейчас в Ираке и Сирии.

Однако война в Ираке дала далеко не те результаты, которых ожидали ее организаторы. Вот очевидные положительные для США и их союзников результаты ликвидации режима Саддама Хусейна и оккупации Ирака:

— выход США к границам Ирана и к нефтяным районам Каспийского моря;

— создание военных баз США в Ираке; возросшие военно-стратегические возможности США в районе Ближнего и Среднего Востока;

— устранение враждебного Израилю баасистского режима и возможности нападения на него с территории Ирака; усиление израильских стратегических позиций на Ближнем Востоке;

— контроль над нефтяными ресурсами Ирака и возможность их эксплуатации;

— создание курдского проамериканского и произраильского режима на населенном курдами севере Ирака.

Негативные же для США последствия военной акции в Ираке выглядят гораздо более весомыми, нежели положительные: