Как убивали Сталина

6) И наконец, быть может, самое важное то, что закрываются двери для старых и верных боевых друзей — для Молотова, Ворошилова и Кагановича. Зато, будто играя с огнём, Сталин распахивает ворота для сомнительных личностей: Маленков, Хрущёв, Булганин и, конечно, Берия становятся чуть ли не единственными завсегдатаями в доме вождя. Так считает большинство историков!

…После похорон Сталина начинается ещё более чёрная и подозрительная полоса: обслуживающий персонал буквально разгоняется в разные стороны — кого-то отправляют подальше от Москвы, кто-то умирает своей(?) смертью, а кто-то кончает самоубийством. Открывается новая страница советской истории.

Неутешительные выводы

Неутешительные — для Сталина. После войны с Гитлером Сталин начал новую войну… сразу против всех, точнее — против главных людей из своего окружения, видимо, забыв, что мало кто в истории побеждал, воюя на два фронта. А тут — сразу на несколько…

Борьба за власть под конец его жизни крайне обостряется. Более молодые «соратники» не могли не думать о том, что 73-летний хозяин страны в самые ближайшие годы будет уже не в состоянии управлять государством, и наступит (в лучшем случае!) естественная его замена. А в худшем? На этот счёт, конечно, у каждого из «соратников» было своё мнение, которое, однако, в главном поразительно совпадало с общим, а именно: все (по прошлому опыту!) знали, что недовольство Сталина просчётами и проступками «соратников» неминуемо приводило к их замене и даже к истреблению.

К началу 1953 года почти все наиболее видные руководители в той или иной мере стояли перед проблемой политического, а кое-кто и физического выживания… Меркулов провалил работу органов госбезопасности и скрыл это. Жуков мало того, что скомпрометировал себя наполеоновскими замашками и аполитичными заявлениями, так ещё и нажился на небескорыстном покрывательстве мародёрства своих генералов в побеждённой Германии. Маленков «погорел» из-за снабжения фронта недоброкачественными самолётами и из-за сомнительного поведения при расследовании «ленинградского дела»… Да к тому же подозрительно далеко зашёл в отношениях с Берией, на котором вообще пробы ставить негде. Это же просто главный враг народа, который сделает врага из кого угодно… и прежде всего — из самых честных и по-настоящему преданных людей. От него всего можно ждать, причём — в любое время! Поэтому Берия был и с каждым днём становился всё опаснее для Сталина. Молотов и Микоян попались на политической неблагонадёжности. Ворошилов и Каганович просто потеряли доверие… да и не соответствовали уже во многом новым требованиям времени. Хрущёва же Сталин вообще никогда не брал в серьёзный расчёт…

Поэтому Сталин в последние годы и особенно в последние месяцы, когда он готовил материалы и условия для ареста Берии, старался быть начеку. Однако и Берия, зная и понимая всё не хуже Сталина, тоже готовился к этому самому решающему в своей жизни шагу. Приведённый инстинктом самосохранения в исключительное состояние, он отчётливо осознавал, что другого столь опасного и в то же время благоприятного стечения обстоятельств, в каких оказались все так называемые «сталинские соратники», больше не будет. Следовательно, необходимо действовать срочно, решительно и беспроигрышно. И Берия сделал этот шаг. О нём он скажет потом Молотову, стоя на первомайской трибуне Мавзолея, в котором уже безопасно будет покоиться тело второго вождя: «Я его убрал. Я вас всех спас!»

Таким образом, государственный переворот стал неизбежен!

(Что «натворил» каждый из так называемых «соратников» и тем самым утратил доверие вождя — тема особого исследования.)

Глава 15

Им было за что отвечать

^{За какие грехи Сталин преследовал своих соратников?}

^{Израиль мог быть в Крыму!}

Действовавшие лица глазами знавших их людей

Самая большая опасность незеркального отображения происшедших событий в том, что они подобны разговорам, которые доносит до нас «испорченный телефон», когда случившееся, передаваясь от одного к другому, обрастая додумываниями и сплетнями, превращается в слухи, которые в конце концов преподносятся как неоспоримые факты истории. А если иметь в виду, что одно и то же разными людьми воспринимается и передаётся по-разному, то становится понятным, как далеки сложившиеся представления от действительно имевших место событий.

Вот что получается, если очистить так называемые «факты истории» от шелухи, возникшей из-за неоднозначности восприятия живых и грешных людей.

Сталин и Жуков