Как украсть триллион

1. Извне должна очень сильно ослабеть железная хватка синдиката глобократов, проводящего на Украине политику монетаристов–фанатиков из фининтерна. Надежду нам оставляет тот факт, что кагал, во–первых, неоднороден, а во–вторых, и его верхушке ничто человеческое не чуждо. Не только днепропетровские олигархи рубятся между собою в Лондонском суде не на жизнь, а на смерть, обогащая тамошних адвокатов и потешая подданных Ее Величества Королевы Елизаветы II. Ротшильд с Рокфеллером тоже готовы отшлепать друг дружку по филейному месту руками продажной девки Фемиды. Так, Еврокомиссия (ЕК) приняла решение о том, что компания Apple должна возместить налоги на сумму €13 миллиардов. В ответ Минфин США считает, что Deutsche Bank AG должен заплатить $14 миллиардов для урегулирования претензий по делу о манипулировании ценами на ипотечные бумаги в период до кризиса 2008 года. Драчка, похоже, принимает нешуточный оборот и постепенно выходит из–под контроля мирового банкирского синклита, на потеху гражданскому мирняку. Европейская корпоративная элита продолжает наносить удары по корпоративным символам Америки. Настала очередь предстать перед налоговым Гестапо Евросоюза еще двум корпоративным символам американского могущества. McDonald’s принуждают выплатить штраф в $500 млн из–за неуплаты налогов. Следующим в очереди на расправу стоит крупнейший Интернет–трейдер Amazon.com, Inc, скрывавший доходы от мытарей в Люксембурге, как и его корпоративный брат McDonald’s. Американское ведомство по защите прав потребителей официально отозвало более миллиона смартфонов Samsung Galaxy Note 7 из–за угрозы взрыва или возгорания его батарей, которые по каким–то таинственным причинам происходят исключительно на территории США. Этим самым крупнейший корейский чеболь Samsung Group поставлен на грань банкротства. Если таким темпами дело пойдет и дальше, то украинские проблемы могут сами собой отодвинуться на периферию международного внимания, скрытые за горами обломков мировой корпоративной элиты.

2. Часть украинской плутократии должна взбунтоваться против всевластия синдиката, невзирая на грозящий ответ в виде репрессий, арестов собственности и даже угрозу жизни. Реально ли подобное вообще? В обычных обстоятельствах, безусловно, никто из украинского бомонда не станет открыто выступать против Матрицы. Но в условиях, когда украинская верхушка будет окончательно и безнадежно загнана в угол, а синдикат сам увязнет в междусобной бойне, тогда возможен и «бунт лилипутов против Гулливера». Другое дело, что вероятность подобного сценария видится пока не очень высокой. В любом случае, сегодня объективно заинтересованы в том, чтобы вернуть суверенный контроль над НБУ, с одной стороны, все представители истеблишмента, страдающие от репрессий кагала, а также владельцы промышленных активов и технократы, ими управляющие. Безусловно, в успехе такого сценария будет кровно заинтересовано многочисленное украинское чиновничество. Но этот интерес, повторяем, является объективным. К сожалению, сегодня он скрыт под толстой ретушью субъективных неблагоприятных факторов, и реализация его без резкого обострения внутриукраинского кризиса практически невозможна.

3. Кроме того, одним из политических условий для такого благоприятного сценария является хотя бы частичная ротация правящего класса, парализованного страхом и невежеством. Важно, чтобы во власть могли просочиться или проломиться снизу хоть какие–то новые силы, ориентированные на суверенизацию и социальную справедливость. И эти силы тоже должны примкнуть к проекту «национализации денежного станка». Подобную политическую задачу могут поставить перед собой также и левые силы Украины, которые своим вхождением в высший политикум могли бы вернуть идеи справедливости в национальный дискурс. На данном историческом отрезке представители левых сил, удерживая в уме свою высшую цель — построение справедливого социалистического общества, должны отдавать себе отчет в том, что это задача дня завтрашнего или даже послезавтрашнего. Сегодня стоит вопрос о сохранении на Украине человеческого общества вообще, чтобы не позволить ему трансформироваться в стадо низших морлоков, беспощадно угнетаемых и истребляемых внешними захватчиками в горниле войн и социального геноцида. Потому наша ближайшая задача — никакая не национализация, которая должна решаться в условиях более высокой общественно–экономической формации, а как во времена ленинского НЭПа — «дать мужику дело, землю, кредит и настоящую свободу торговли».

Все эти пункты и условия перечислены нами с одной целью — привести читателей к мысли, что для реализации на Украине подобного относительно щадящего сценария требуется некое чудесное стечение обстоятельств, на которые мы — представители охлоса — повлиять не можем вообще. Пока этот вариант представляет, скорее, академический интерес. Но, с другой стороны, проработать его стоит, так как в истории случались и более невероятные события.