Как управлять сверхдержавой

Последовательная и активная мирная политика социалистических государств дает все более ощутимые результаты на таком важном для судеб всего человечества континенте, как Европа. Многое из того, чего наши страны вместе со всеми миролюбивыми силами добивались на протяжении четверти века, оказалось теперь возможным. Главное – получили широкое официальное признание нерушимость послевоенных границ в Европе и независимость социалистического немецкого государства – Германской Демократической Республики. Что очень важно, чтобы не допустить разгула реваншизма к Европе, нового обострения обстановки – словом, для того, чтобы создать условия действительно прочного мира.

Но понятие мирного сосуществования не ограничивается просто признанием того, что война не подходит более как средство разрешения споров между государствами, особенно между двумя социальными системами. В наши дни все более крепнет убеждение, что необходимо активное и плодотворное сотрудничество между всеми государствами.

Нетрудно понять, почему эта идея раньше всего пустила корни в Европе. Ведь именно здесь непосредственно противостоят друг другу мощные вооруженные силы двух мировых систем. Именно в Европе уже в силу чисто физических условий особенно ясно видно, насколько безумной затеей явилась бы война с применением современных средств массового уничтожения.

Признание всего этого и легло в основу двух очень важных начинаний в международной жизни современной Европы, родившихся по инициативе Советского Союза и его союзников по оборонительному Варшавскому Договору. Я имею в виду общеевропейское совещание по вопросам безопасности и сотрудничества (которое должно бы уже двигаться к завершающей стадии), а также начавшиеся сравнительно недавно переговоры о сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе.

Задача общеевропейского совещания – закрепить атмосферу политической разрядки на континенте и открываемые ею возможности, заложить прочные основы долговременного сотрудничества европейских государств в области политики мира, в области экономики, науки и культуры. Задача переговоров, начатых в Вене, – обеспечить народам Европы конкретные плоды разрядки в смысле некоторого уменьшения опасности военных столкновений в Европе и некоторого сокращения расходов на оборону.

Советский Союз и другие социалистические страны, участвующие в этих важных начинаниях, искренне стремятся к тому, чтобы они завершились полным успехом. Мы активно ищем конструктивные, приемлемые для всех сторон и полезные для дела мира и разрядки решения. Если судить по словам, то вроде бы тем же заняты и все другие участники переговоров в Женеве и Вене. Однако постепенно становится ясным, что на деле в позиции некоторых стран обнаруживаются моменты иного порядка.

Это касается не только переговоров, о которых я упоминал, но и других важных дел. Под различными предлогами кое-кем затягивается практическое решение назревших вопросов. Выдвигаются разного рода оговорки и «условия», чаще всего не имеющие никакого отношения к обсуждаемым делам. Доходит даже до попыток открытого вмешательства во внутреннюю жизнь других государств. Реакционная пропаганда то и дело сеет клевету, стремится внушить подозрения, сбить с толку людей, чтобы отравить международную атмосферу. Некоторые военные и гражданские политики считают возможным выступать с призывами к усилению гонки вооружений. А на венских переговорах о сокращении вооруженных сил некоторые страны НАТО явно пытаются подменить справедливое и равноправное соглашение таким, которое фактически вело бы к одностороннему уменьшению оборонных возможностей стран социализма.

Все это явления, которые нас настораживают. Они плохо согласуются с курсом на разрядку и укрепление мира, провозглашенным правительствами соответствующих стран.

Что можно сказать по этому поводу? Если такие действия задуманы как средство нажима на Советский Союз и другие социалистические государства в надежде добиться для себя каких-то односторонних выгод в ущерб нашим принципам и жизненным интересам, то это пустая затея. Это должно быть ясно для всех. Гораздо серьезнее обстоит дело, если за всем этим скрывается нечто большее, а именно надежда помешать оздоровлению международного климата, вернуть мир к недоброй памяти временам «холодной поймы», подстегнуть гонку вооружений.

Характерно, что ни одно капиталистическое государство не выступает теперь с открытым забралом как противник разрядки и расширения мирного сотрудничества. Это и понятно. Слишком глубоко идеи мира укоренились в наше время в сознании народов. Однако силы, недовольные укреплением мирного сосуществования, и силы еще немалые, имеются и располагают определенным влиянием. Империализм отнюдь не изменил своей агрессивной природы.