Артем Русакович

Как устроено право: простым языком о законах и государстве

* * *

Вступительное слово

Дорогой читатель!

Вы держите в руках необычную книгу. Ее необычность связана с несколькими причинами, о которых я хотел бы рассказать в этом вступительном слове.

Первая причина заключается, как бы парадоксально это ни звучало, в зияющем пробеле в научно-популярном сегменте профессиональной юридической литературы. К нему иногда относятся небрежно, мол, это всего лишь поверхностный пересказ юридических доктрин и учений. Если уж и читать что-то по праву, то как минимум – Савиньи, а то и вовсе Ильина или даже сразу Гегеля. Увы, это так не работает. Для того, чтобы у девушки или юноши потянулись руки к «Философии права» ее или его надо… заинтересовать правом. Надо преподать азбуку и только потом браться за сложные юридические построения. Вряд ли можно ожидать, что хоть сколько-нибудь значительное число молодых людей заинтересуется правоведением, если не обратить их внимание на эту область гуманитарного знания. Именно научно-популярная юридическая литература и призвана привлекать в нашу профессию все новые и новые юридические силы. Если мы не сможем это сделать, то отечественный юридический корпус «состарится», а то и вовсе вымрет.

Если бы меня – до знакомства с книгой Артема Русаковича – спросили, что из «легкого» и научно-популярного я бы мог посоветовать почитать молодому человеку, задумывающемуся о выборе профессии юриста, я бы, пожалуй, не смог дать совет. Наверное, порекомендовал бы Йозефа Колера «Шекспир с точки зрения права» как образец научно-популярной юридической книги. Но она, во-первых, старая (была впервые издана на русском языке до 1917 г.), и поэтому ее тяжело найти (современное ее переиздание середины нулевых найти еще тяжелее, чем электронную версию дореволюционного издания); во-вторых, она все-таки посвящена довольно специальным вопросам – кровной мести и ответственности должника своим телом по своим долгам. Конечно, это лишь самые вершины «юридического айсберга». Понять, с чем имеют дело юристы в реальной жизни, из этой книги совершенно невозможно.

Конечно, есть великолепная работа известного российского юриста, отца-основателя нашей Конституции и Гражданского кодекса Сергея Сергеевича Алексеева «Право: Азбука. Теория. Философия». Но, во-первых, ее очень тяжело найти, а во-вторых, неискушенный читатель, не имея правовой подготовки, сможет заинтересоваться в ней только первой частью («Азбука права»).

Предлагаемая вашему вниманию работа – это в самом лучшем значении научно-популярная книга. В ней вы найдете все, что надо знать человеку, желающему изучать право, о юриспруденции как науке, о праве как социальном феномене, об отраслях права, о нормативных актах и проч.

Собственно, это вторая причина, по которой я с большим удовольствием могу рекомендовать эту книгу, а именно – ее комплексность, полнота изучаемого в ней материала. Автор последовательно разбирает: что такое право, что такое правовая норма, чем публичное право отличается от частного, как устроена юридическая ответственность. Мне показалось очень привлекательным, что, в отличие от советского казенного штампа «государство и право», у автора на первом месте – право, а государство и его институты – на втором. Это логично, поскольку право как способ справедливого разрешения споров, возникающих между членами общества, является догосударственным явлением. (Представьте себе вождя племени индейцев, разрешающего на основании обычаев спор между двумя охотниками о том, кому должна достаться добыча; это и есть право!) Государства стали использовать право для решения задач, стоящих перед обществами, организованными в государства.

Помимо этого, автор разбирает структуру юридической профессии и особенности отдельных юридических профессиональных страт (судьи, адвокаты, нотариусы, прокуроры и проч.).

Мне понравилось то, что рассказ автора – это не просто сухой пересказ того, «как все устроено в теории». Это живое повествование о практических проблемах отечественной юридической системы. Будущим юристам будет полезно знать даже неприглядные современные реалии.

Третья причина, по которой я рекомендую книгу, – это язык автора. Увы, у нас распространено мнение о том, что язык юристов – это что-то среднее между высокоученой трескотней и витиеватостью литературного стиля XVIII в. Иными словами, «птичий язык», не доступный и не понятный обывателю. Разумеется, это не так. Юрист, который говорит или пишет так, что его не может понять обычный человек, скорее всего, плохой юрист. Искусство юридической речи заключается в том, чтобы уметь простыми словами объяснять сложные вещи.

В этом смысле автор книги достиг серьезных высот и разговаривает со своими читателями на понятном языке.