Как устроено право: простым языком о законах и государстве

С необходимой обороной, как мне кажется, все более или менее понятно. Вы можете причинить вред человеку, чтобы защитить себя от его посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием или угрозой его применения[504]. При этом очень важно, чтобы средства защиты были соразмерны угрозе. Скажем, если с вами пытался затеять драку человек примерно вашего телосложения и без оружия, а вы в ответ застрелили его из пистолета, это, скорее всего, будет расценено как убийство при превышении пределов необходимой обороны[505].

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не считается преступлением, если иными средствами нельзя было его задержать

[506]. Скажем, если преступник активно сопротивлялся при задержании, и ему вывихнули руку, то полицейских вряд ли привлекут к ответственности. Однако и здесь, как и в предыдущем случае, меры для задержания лица должны соответствовать обстоятельствам задержания[507]. Если полицейский застрелил преступника, который явно не угрожал ничьей жизни, это может быть квалифицировано как убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление[508].

Крайняя необходимость – это устранение опасности, «непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами». Представьте, например, что спасателям нужно срочно вывести людей из зоны наводнения, и они срубают несколько деревьев, чтобы быстро соорудить мост через реку. Или, скажем, человека ночью укусила пчела, он начал задыхаться из-за аллергической реакции и для спасения вломился в закрытую аптеку и взял оттуда нужное лекарство. В первом случае речь идет о незаконной рубке деревьев, совершенной группой лиц[509]

, а во втором – о краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение[510]. Однако в обоих случаях люди действовали в состоянии крайней необходимости, так что их вряд ли привлекут к уголовной ответственности. Правда, в последнем случае, естественно, человек должен компенсировать аптеке нанесенный ущерб.

Как и в предыдущих двух случаях, нужно следить за тем, чтобы угрожающая опасность была соразмерна тому вреду, который вы наносите. Иначе произойдет превышение пределов крайней необходимости – это когда «был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный»[511]. И такое превышение пределов крайней необходимости может повлечь уголовную ответственность.

Физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния, если из-за принуждения человек не мог руководить своими действиями (или бездействием)[512]. Например, если сотрудника банка под дулом пистолета заставляют открыть сейф или достать оттуда деньги, то, конечно, его не будут судить за соучастие в преступлении.

Обоснованный риск направлен на достижение общественно полезной цели. Если эта цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, то он не будет считаться преступлением[513]. Это немного похоже на крайнюю необходимость. Например, врач может применять рискованные методы лечения, чтобы спасти больного, и иногда эти методы приводят к смерти или инвалидности больного. И если болезнь или травма и так угрожали пациенту гибелью или нанесением тяжкого вреда здоровью, подобное поведение врача могут счесть обоснованным риском и освободить его от уголовной ответственности.

За исполнение приказа или распоряжения, если они оказались преступными, ответственность несет не исполнитель, а тот человек, который отдал этот приказ или распоряжение[514]. Скажем, директор предприятия приказал водителю доставить груз, не сказав, что в этом грузе находятся наркотики. В этой ситуации за перевозку наркотиков водителя привлекать не должны – только директора. Однако это не касается ситуаций, когда приказ является заведомо

незаконным[515], поэтому, например, военнослужащий, расстреливающий по приказу командира мирных жителей, должен нести за это ответственность (ведь такой приказ очевидно незаконный).

<p>Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания</p>

Уголовное право предусматривает процедуры освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания. На первый взгляд, они похожи друг на друга, а также на обстоятельства, исключающие преступность деяния (см. выше). Так что нужно немного остановиться на разнице между ними.