Как выиграть суд без адвоката

Часто суды выносят такие хитрые решения, основываясь на ст. 56 ГПК РФ, где говорят о том, что вы не доказали необходимые обстоятельства, либо не привели веских доводов. Честно говоря, с такими решениями работать очень сложно, потому что за данным выводом чаще всего скрывается внутренняя оценка доказательств конкретным судьей, явно не совпадающая с вашей. А другой судья мог посчитать по-другому. При тех же обстоятельствах.

Дабы не откладывать вам излюбленный адвокатский приемчик об обжаловании таких сложных решений до главы по апелляции, сразу скажу, что ваша сила – в уточнении бремени доказывания по конкретному делу и полной раскладке – кто и что в итоге в процессе доказал, а также какие документы это подтверждают. Но делать это надо коротко, очевид но, со ссылками на материалы дела.

Иногда бывает так, что перед вами все двери закрыты, документов нет, а взять вам их негде.

Например, остались одни сестрица Аленушка и братец Иванушка после смерти родителей, погоревали, похоронили, но надо ведь и дом в собственность оформлять. Искали документы, искали, да ничего так и не нашли. Пошли к нотариусу, сделали несколько запросов, да выяснили, что родители при жизни и дом-то оформить не успели как надо. Отправил нотариус ребят в сказочный суд. Но ведь с пустым иском-то не пойдешь, не примут….

Как думаете, что могут сделать наши герои в поисках документов? Самое очевидное – это запросить то, что дадут любому человеку, независимо от принятия наследства и степени родства, например, выписку из ЕГРН, где будут сведения о правах. Если право не зарегистрировано, то можно запросить документы на землю в архиве, либо еще какие по- становления. А если вдруг вам отказывают в выдаче такого документа, то можно как раз суд попросить о запросе.

И здесь для нас с вами важен тот факт, что вы сначала должны осуществить все возможные действия сами, чтобы ту или иную информацию запросить, а потом показать суду, что вам отказали и попросить сделать запрос для истребования тех самых доказательств.

Тот факт, что вы сходили, а вас «послали», в данном случае работать не будет (хотя вру, иногда будет, но если судья попадется принципиальный, вам все равно это доказывать придется).

Что можно сделать? Подать письменно заявление и получить отказ. Либо сделать адвокатский запрос и получить (или не получить) на него ответ.

Есть случаи, когда вам это вообще не нужно, например в силу закона об

«Актах гражданского состояния» вам никакие сведения просто так не дадут, если они конкретно вас не касаются, либо у вас нет запросов от нотариуса. Но судьи хитрят (а чаще проверяют юристов и адвокатов на вшивость) и требуют отказ. В таком случае можно просто сослаться на закон.

В идеале, когда недостающий документ в списке приложений к иску вы замените ходатайством об истребовании доказательств, чтоб суд за вас не стал думать, что может понадобиться, а что нет.

А теперь предлагаю непосредственно перейти к вопросу, что может являться доказательствами в суде, а что нет.

Согласно ГПК РФ к доказательствам относятся: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, экспертиза, заключение специалиста.

Пожалуй, самыми неоднозначными в вопросе весомости тех или иных доказательств являются объяснения сторон и показания свидетелей.

Формально стороны по делу могут в суде говорить что угодно (даже врать) и к ответственности за это их привлечь невозможно, это будет называться позицией по делу (также как и по уголовному делу – линия защиты). Бывает так, что сначала сторона дает одни объяснения, а затем диаметрально противоположные, чаще всего это связано с привлечением профессионального защитника. И суд примет последние объяснения, на которых сторона настаивает, несмотря на то, что будет очевидной явная ложь в процессе.

С показаниями свидетелей дело обстоит гораздо лучше, ведь последние дают суду обязательство говорить исключительно правду и имевшие место обстоятельства, но при этом имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

Но много ли вы знаете уголовных дел, возбужденных за лжесвидетельство в гражданском процессе? К моей адвокатской грусти, сколько бы я не пыталась такое дело инициировать, всегда получала отказ, какие бы весомые доказательства не были бы приведены в обоснование. Так что с честностью свидетелей на сегодняшний день стоит очень большой вопрос.

Еще одной проблемой является трактовка этих самых показаний самим судом при вынесении того или иного решения. И здесь снова выходит на первый план «внутреннее убеждение» судьи, хоть и основанное на нормах закона, но все равно сугубо индивидуальное.

Чаще всего показания ваших близких родственников в расчет не принимаются, какими бы честными и последовательными они не являлись бы. Поэтому я всегда рекомендую, помимо родственников, искать свидетелей сторонних – соседей, друзей, коллег по работе и т. д.