Как захватить Вселенную. Подчини мир своим интересам. Практическое руководство для вдохновленных суперзлодеев

В предыдущем разделе я упомянул облако: это просто несколько компьютеров, соединенных в сеть, чтобы представлять единую вычислительную платформу. В облачной вычислительной платформе можно получить доступ к мощности одной физической машины, как у вас на столе, или, за пригоршню долларов, общую мощь сотен машин, работающих параллельно. Для тех, кто поддерживает сайты, это очень привлекательная перспектива. Если у вас один компьютер, то поломка жесткого диска означает катастрофу и упавший сайт. Но если ваши данные хранятся в облаке, распределенном по огромному количеству компьютеров в виде единой виртуальной машины, поломка жесткого диска выводит из строя лишь один компьютер, за которого тут же подхватывает другой, – и вы этого даже не заметите. За ежемесячную оплату (которую можно по желанию менять, арендуя больше или меньше вычислительной мощности) кто-то другой будет заниматься за вас тяжелой работой грубой реальности – поддеривжать и чинить аппаратную часть. А вы, освободившись благодаря устойчивой виртуальной платформе, можете сосредоточиться на чем-то поинтереснее и поинтеллектуальнее, например на том, «что бы сегодня запостить в секретном кулинарном злодейском блоге», зная, что все просто работает. Благодаря этой-то привлекательной перспективе многие самые популярные сайты мира работают за счет одного (или более) частного облачного сервиса, которым из-за сложности создания и высоких издержек обычно занимаются компании-гиганты вроде «Амазона» и «Гугла».

И это превращает их, сервисы, в цели.

Обезвредьте облачные платформы «Гугла» – и нанесете вред не только этой корпорации, но и немалой доле существующего мейнстримного интернета. (Если читаете эту книгу благодаря «Гуглу» или «Амазону», просто не нервничайте, ведите себя как обычно и лучше не оставляйте эту страницу открытой слишком долго.)

Время от времени можно ощутить, на что это будет похоже. Когда в ноябре 2020 года в службе облачного хостинга «Амазона», AWS, не работал всего один из 23 региональных дата-центров, это затронуло графические программы Adobe, криптовалютные торги на Coinbase, возможность делиться фоточками во Flickr, стриминговый сервис Roku, подкасты Radiolab, интернет-службу телефонной связи Vonage, роботы-пылесосы iRobot, управление паролями lPassword, новости на сайтах «Филадельфия инкуайрер» и «Вашингтон пост», не говоря уже о бессчетных отключившихся сайтах и сервисах поменьше. Недоступен оказался даже собственный сайт «Амазона», который сообщает подписчикам о состоянии сети AWS.

Другими словами, отключение даже одного дата-центра обрушило большую часть интернета. И пусть даже интернет создан, чтобы выдержать ядерную бомбу, получается так, что силы капитализма – рекламы, экономии на масштабе и почти монополизма – в чем-то посильнее любых ракет. И в результате большие сегменты интернета вновь стали хрупкими, поскольку опираются всего на несколько сервисов с уязвимыми точками. Стоит подчеркнуть, что этот перебой AWS, как и большинство перебоев такого рода, ненамеренный: просто обновление пошло не так[73]. Из этого можно сделать замечательный вывод: самые мотивированные люди в богатейших компаниях мира, благодаря несравненному успеху облачных вычислительных платформ взявшие на себя труд не дать интернету сломаться, все равно могут случайно налажать.

Если хотите пойти дальше в симуляции своего успеха, можете пройти по стопам журналистки Кашмир Хилл, которая в июле 2020 года написала в «Нью-Йорк таймc» о своих попытках пользоваться интернетом с заблокированными «Гуглом», «Амазоном», «Фейсбуком», «Эпплом» и «Майкрософом»[74]. (Помимо отказа от их устройств она занесла в черный список их IP, фактически сделав вид – только для своих компьютеров, – что все эти компании полностью в офлайне.) «От „Амазона“ и „Гугла“ сейчас избавиться сложнее всего», – писала она о том, какая большая часть интернета хостится на их серверах: отключился, само собой, стриминг «Амазон Прайм-Видео», но не минула чаша сия и его конкурента Netflix, который использует хостинг AWS. Хилл обнаружила, что ломаются даже вроде бы посторонние сайты; например, после блокировки «Гугла» перестает работать его сервис генерации капчи, а значит, нельзя залогиниться ни на одном сайте с ней, поскольку нельзя доказать, что ты человек. Еще ломается любое приложение, использующее «Гугл-карты», в том числе Uber и Lyft. Подвел даже альтернативный поиск, основанный на конфиденциальности данных, – DuckDuckGo, поскольку и он хостится на платформе AWS. Пришлось обратиться к Ask.com, потомку древней поисковой машины Ask Jeeves, оформленной в стиле дворецкого. В конечном счете Хилл пришлось купить бумажную карту, чтобы не заблудиться, и ее вывод звучит так: «Я начала считать „Амазон“ и „Гугл“ провайдерами самой инфраструктуры интернета, так глубоко внедренной в архитектуру цифрового мира, что даже их конкурентам приходится полагаться на их сервисы».