Какова цель эволюции

Если каждый цикл эволюции земного биокомплекса сопровождался ростом многообразия и жизнеспособности различных форм растительного и животного мира, а каждый цикл эволюции социальной составляющей земной биосферы сопровождается увеличением потенциальной способности сознания человека к познанию окружающего мира, то итогом каждого цикла в глобальной истории является структурное изменение законов природы, обеспечивающее более сложное и более совершенное развитие Вселенной в каждый последующий этап ее существования.

При таком алгоритме развития эволюционный процесс, как и глобальная история в целом, приобретают цель и смысл, а на вопрос, что будет после всеобщего конца света, можно с уверенностью ответить – будет новый мир, более сложный и более совершенный, чем наш. Представление об этом мире как совокупности трех фундаментальных субстанций, подчиненных универсальному алгоритму развития, является наглядным и логически цельным. Однако термин «субстанция» здесь приобретает несколько другой смысл.

Изначально в философии под этим термином подразумевалась неизменная и вечная сущность, лежащая в основе вещей и всего мироздания. Что касается энергии Вселенной, то мы с уверенностью можем полагать, что неизменным является только ее общий баланс. Сама же она постоянно принимает различные формы в соответствии с законами природы, которые мы определили как вторую фундаментальную субстанцию, но которая также периодически изменяется.

Изменяется и третья фундаментальная субстанция, которая в сознании человека ассоциируется с разрушительным злом, вечным, но при этом изощренным и изобретательным.

Усложнение этой субстанции является причиной того, что эволюция включает в себя как элементы усложнения и роста самоорганизации, так и элементы упадка и деградации.

Если все три субстанции подвержены изменениям, то они не являются неизменными сущностями. Термин субстанция применим к ним лишь в той мере, что они являются вечными и лежат в основе вещей и всего мироздания.

Теперь центральным звеном всего нашего исследования становится идея о том, что окружающий нас мир, в рамках нынешних законов природы, не может существовать как угодно долго. Постепенно разрушительная энтропия его уничтожит. И для того чтобы сохраниться и существовать дальше, законы, которым он подчиняется сегодня, должны измениться. Измениться так, чтобы окружающая нас реальность перешла в состояние с более высокой степенью динамического самосохранения. Подобно тому как все живое стремится измениться, перейти в новое состояние с большей жизнеспособностью, так и Вселенная стремится перейти в состояние более устойчивое по отношению к разрушительной энтропии.

Эта глобальная закономерность проявляет себя на всех уровнях организации материи, поэтому представляет собой универсальный алгоритм развития.

С другой стороны, эта закономерность есть не что иное, как самая главная истина об окружающем нас мире, а раз так, то все остальные явления и закономерности, с которыми мы имеем дело, проистекают из нее. Это дает возможность анализа и поиска решения самых сложных и актуальных проблем, стоящих сегодня перед человечеством. А самой актуальной для человечества является та фатальная перспектива, которая описана в предыдущей главе.

Фатальность связана со вторым структурным элементом, согласно которому глобальный катаклизм есть инструмент перехода на более высокий уровень развития. И для человеческой цивилизации решающим является сам характер такого перехода.

65 миллионов лет назад всепланетный катаклизм длился около 2 миллионов лет и был одним из самых опустошительных для земной флоры и фауны. Тем не менее для биосферы в целом это был процесс плавного развития экстремальных экологических условий.

Если глобальный природный катаклизм заложен в алгоритм развития жизни на Земле, то, осознавая свою будущую перспективу, люди всегда будут действовать в соответствии с главным стереотипом своего поведения – будут стремиться выжить.

Поэтому наиболее благоприятным сценарием будущего для человечества будет такое развитие событий, при котором маятник истории изменит свой ход не в результате апокалипсического удара, а в результате плавного торможения, исключающего глобальные потрясения.

Такой сценарий не противоречит алгоритму развития, тем более что он уже был реализован 65 миллионов лет назад.