Кавказский фронт Первой мировой войны

Вследствие малого количества обученного личного состава и недостатка в снабжении телефонными и телеграфными аппаратами, связь в большинстве случаев поддерживалась конными посыльными и делегатам/i для связи.

По мнению германских офицеров, хорошо изучивших турецкую армию в период пребывания в ее рядах, турки могли наступать, но не были способны на быстрый энергичный натиск. В форсированных маршах они не были тренированы, вследствие чего при усиленных переходах возникала опасность разложения войск. Армия была плохо снаряжена и потому не могла проводить в открытом поле на бивуаках по несколько ночей подряд, в особенности зимой.

Организация подвоза требовала много времени и замедляла темп наступления.

¹ Относясь с недоверием к курдам, турецкое правительство.не придавало этим формированиям ни артиллерии, ни пулеметов. В конце ноября 1914 года, то есть накануне Сарыкамышскои операции, во 2-й кавалерийской дивизии в результате предшествовавших боев полки имели всего до 200 коней, вследствие чего турецкое командование предъявило к курдским дивизиям требование большей стойкости в бою.

Все эти обстоятельства учитывались турецким командованием армии при возможных вариантах операций, которые рассчитывались не на глубокое продвижение, а на наступление с ограниченными целями от рубежа к рубежу. При обходных движениях считалось нежелательным слишком отрываться в сторону.

Войска должны были через каждые 3—4 дня регулярно получать дневки. Указывалось на желательность производства внезапного наступления после тщательной подготовки.

Турки пользовались своей картой масштаба 1:200 ООО, составленной с большими погрешностями. На этой карте, как отмечает начальник штаба 9-го корпуса в своих мемуарах, было показано шоссе через горы, тогда как в действительности там имелись лишь козьи тропы. Но и эта карта имелась в войсках в очень ограниченном количестве экземпляров, и при пользовании ею приходилось брать проводников.

В то же время весь район операции до Эрзерума включительно был охвачен отличной русской картой в масштабе 1:84 ООО, которой турецкое командование не располагало.

Русская армия

Армейские корпуса состояли нормально из двух пехотных дивизий; каждая из них — из двух бригад, по два пехотных полка в каждой. Полки четырехбатальонные¹, с пулеметной командой каждый (8 пулеметов).

Пехотным дивизиям придавалась артиллерийская бригада шести- или восьмибатарейного состава, батареи восьмиору-дийные. На Кавказском фронте в числе этих батарей имелись и горные. Предусматривалась придача пехотным дивизиям казачьих сотен третьей очереди.

Ни войска, ни обозы (исключительно колесные) не имели горного снаряжения. Лишь горные батареи были приспособлены для действий в горных условиях.

Войска для действий на горном театре были обучены слабо; маневры мирного времени обычно производились в широких горных долинах. При обучении войск был учтен опыт русско-японской войны. Однако старший и особенно высший командный состав, как и в турецкой армии, был слабо обучен в отношении вождения крупных войсковых соединений самостоятельными колоннами на изолированных горным рельефом направлениях.

¹ Во 2-м Туркестанском армейском корпусе полки трехбатальоппые.

Это учитывалось германцами, руководившими действиями 3-й турецкой армии, находившими, что хотя эта армия и

«недостаточно точный инструмент», но с ней можно «попытать счастья», имея против себя противника (русских), не отличавшегося «большой подвижностью»¹.

На боеспособности русских войск неблагоприятно отразились первые неудачные столкновения с турками после перехода через границу и трудные условия размещения на малонаселенном горном театре при наступавшей суровой зиме.

Управление войсками признавалось совершенно ненала-женным. При проведении в жизнь задач, возлагавшихся на Сарыкамышский отряд, отмечалось, что «...Наделе проводилась в жизнь не строго определенная идея... вес операции носили совершенно случайный характер, зачатую не отвечавший обстановке, а после Кеприкейских боев подчинялись воле турок»². В результате наблюдались чрезвычайное перемешивание и дробление частей не только дивизий, бригад, но и полков. Отряды были импровизированные, смешанного характера, со случайными начальниками; это очень серьезно отражалось на дисциплине и боеспособности войск.

«Распределение войск в глубину отсутствовало, применялся линейный порядок»³. Вследствие дробления частей, каждая из них, не обладая обозом, не могла иметь правильно организованного тыла.