Кавказский фронт Первой мировой войны

Турецкая Армения была облюбована Россией в качестве доли турецкого «наследства» и высоко расценивалась русским командованием в оперативном отношении, так как обладание ею обеспечивало господство в северо-западной части Персии, в Анатолии и Ираке (Месопотамия). Исходя из этих соображений, Россия препятствовала проведению железных дорог в этой области, усматривая в последних угрозу для Закавказья в случае войны с Турцией. Турция в свою очередь тормозила экономическое развитие и дорожное строительство в этом районе, так как ясно видела угрозу со стороны царской России.

Кроме того, султанское правительство Турции не только поддерживало, но и всячески раздувало кровавую вражду между армянами и курдами, которые главным образом населяли турецкую часть Армении.

К началу Первой империалистической войны Россия, несмотря на незначительные экономические успехи в русской Армении, в военно-политическом отношении достигла чрезвычайно крупных результатов, особенно в области проведения реформ в вилайетах (генерал-губернаторствах), населенных армянами.

В вопросах этих реформ Россия выступила как официальная покровительница армян. Эта политика была рассчитана на окончательное закабаление и угнетение армянского народа

помещичье-капиталистическими классами России. С началом войны царское правительство сразу же сформулировало свои требования, сводившиеся к осуществлению так называемых «исторических задач», то есть к захвату проливов с Константинополем и турецкой Армении.

Царское правительство обратило серьезное внимание на изучение отмеченных выше зон - особенно турецкой Армении с ее сложными национально-политическими условиями, где, помимо курдов, имелись еще три угнетенные народности: армяне, греки (главным образом на Черноморском побережье) и айсоры (в зоне юго-восточнее озера Ван). Русское командование рассчитывало опереться на армян и айсор при вторжении Кавказской армии в пределы Турции.

Анализируя политические отношения России и Турции, нельзя обойти молчанием наличие противоречий между Англией и Россией в вопросе о судьбах Ближнего Востока. Англия всемерно стремилась ограничить аппетиты России в отношении захватов не только в Турции, но и в Персии.

Как отмечал В. И. Ленин:

«...Задача империалистской политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть кратко выражена так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенно Константинополь). А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т. д>

Что же касается разноплеменного Закавказья как приграничного театра, то здесь царизм разжигал национальную рознь, в результате чего мусульманское население — турки, тюрки, курды и аджарцы — явно ориентировалось на Турцию.

На основании этого турецкое командование считало, что значительная часть народов Закавказья, угнетаемая царизмом, только и ждала турецкого наступления, чтобы поднять восстание. С другой стороны, многие признаки указывали турецкому правительству на опасное настроение армян на турецкой территории, почему в случае вторжения русских приходилось считаться с возможностью восстания армян против турок.

Турки полагали, что ввиду «ненадежности многих племен

на территории обеих стран сторона, вторгнувшаяся на территорию противника, могла рассчитывать на восстание в свою пользу»¹

.

В конце 1914 года, в результате операций на Кавказском фронте и в особенности вследствие разгрома 3-й турецкой армии на Сарыкамышской направлении, общая военно-политическая обстановка для русских складывалась на этом фронте благоприятно. Это обстоятельство давало русскому командованию основание рассчитывать на развитие операций в турецкой Армении (на передовом турецком театре) до воссоздания 3-й турецкой армии, с целью занятия благоприятного исходного положения для овладения единственной турецкой крепостью на данном театре — Эрзерумом.

Глубокое вторжение русских в Армению, помимо военно-политического значения, указывавшего на зону заинтересованности царской России в доле «наследства» Оттоманской Турции, угрожало основной области этого государства — Анатолии — и сооружавшейся немцами Багдадской железной дороге, имевшей большое стратегическое значение для операций гер-мано-турок на Ближнем Востоке. Вместе с тем это вторжение приближало русских к мосульской нефти. Кроме того, глубокое проникновение русских в пределы Турции обеспечивало от вторжения турок пределы Закавказья и оккупированные русскими северо-западные области Персии — в первую очередь, Бакинский нефтеносный район и марганцевые залежи в Чиа-тури.

II. Краткая оценка Кавказско-турецкого и Кавказско-персидского театров военных действий