Читаем Казачья Вандея полностью

Игнорирование реальной обстановки и смехотворная, никому не нужная верность бывшим союзникам, бессильным по целому ряду причин помочь нам, да и не проявлявших особого желания к этому, ибо симпатии их были на стороне революции, не скрывались и заставляли даже отклонять предложенную нам руку помощи истинных друзей России. Если бы этих «ошибок» не было, Россия не лежала бы в прахе и рабстве, а мы не скитались бы по всему свету с волчьими «нансеновскими» паспортами, навязанными нам благодарными союзниками.

1925 г. София.

Заметка

к статье г. Янова, помещенной в 3-м томе «Донской Летописи»: «Дон под большевиками весною 1918 г. и восстание станиц на Дону»

В статье г. Янова в 3-м томе «Донской Летописи»: «Дон под большевиками весной 1918 г. и восстание станиц на Дону», на страницах 26 и 27 изложены неточно некоторые события по восстанию казаков в Усть-Медведицком округе, совершенно искажающие истину; следует сделать некоторые поправки и разъяснения, а именно:

1. Совет вольных хуторов и станиц образован не «сотником Ведениным с группой интеллигенции», а избран по настоянию командующего Освободительными войсками вольных хуторов и станиц Усть-Медведицкого округа, войскового старшины Голубинцева Чрезвычайным съездом хуторов и станиц Усть-Медведицкого округа в ночь с 26 на 27 апреля по старому стилю 1918 года на хуторе Большом Усть-Хоперской станицы, т. е. через два дня после Усть-Хоперского восстания. Состоял Совет первоначально из пяти членов: сотника Веденина, хорунжего Лащенова, урядника Алферова, казака Алферова и еще одного казака, а затем уже по мере расширения восстания пополнялся по одному делегату от каждой вновь занятой станицы.

2. Партизанский отряд подъесаула Алексеева был сформирован преимущественно из Усть-Медведицкой учащейся молодежи подъесаулом Бабкиным в первые дни после занятия Усть-Медведицы усть-хоперскими казаками. 5 мая подъесаул Бабкин был убит в бою у хутора Зимняцкого, после его смерти отряд принял его помощник подъесаул Алексеев.

3. Постановление съезда Советов Усть-Хоперской станицы 25 апреля 1918 года о непризнании советской власти и о мобилизации сделано не «под влиянием» Совета вольных хуторов и станиц, еще не существовавшего в то время, а было давно подготовлено и искрой послужило лишь известие об оружии, посланном Усть-Медведицким советом в слободу Чистяковку на вооружение крестьян.

4. Связь с немцами была установлена в первые дни восстания, а 5 мая в Новочеркасск с докладом о восстании мною были командированы два офицера: есаул Красовский и сотник Орехов.

5. Части генерала Фицхелаурова подошли к Усть-Медведице не 9 июня, а 5 июля.

Генерал-майор Голубинцев.

ЗАМЕТКА

к статье П.Н. Краснова: «Всевеликое Войско Донское», помещенной в «Архиве Русской Революции», в томе V

1. На странице 226 т. V «Архива Русской Революции» перечисляются к 12 мая 1918 года 14 самостоятельных отрядов, подчиненных Войсковому штабу, в числе которых поименован отряд «есаула Веденеева». Такого отряда, да и вообще такого офицера в это время в Усть-Медведицком округе не было. С 25 апреля по 5 июля 1918 года командующим Освободительными войсками вольных хуторов и станиц Усть-Медведицкого округа был войсковой старшина Голубинцев, отряды которого были общей численностью около 10 000 казаков, о чем упомянуто и в записках генерала Денисова, бывшего в то время командующим Донской армией, в приложении к первому тому, а также отмечено в схемах, изданных штабом Войска Донского.

2. На странице 227 сказано, что к 1 июня на севере Дона была группа полковника Алферова – следует исправить: на севере Дона были две совершенно самостоятельные группы – Верхне-Донская полковника Алферова и Усть-Медведицкая войскового старшины Голубинцева (см. схемы, изд. Войсковым штабом).

3. На станице 233 читаем: «…почти одновременно и генерал Мамонтов вошел в связь с отрядами полковников Старикова и Секретова, очищавших от большевиков Усть-Медведицкий округ». В это время, т. е. около половины мая 1918 года, да и вообще до 5 июля 1918 года, в Усть-Медведицком округе отрядов полковников Старикова и Секретова не было.

4. На странице 234 читаем: «17 июля казаки хоперцы овладели станциями Филоново, Панфилово и Кумылга». Следует исправить: станция Кумылга была занята не хоперцами, а казаками Усть-Медведицких полков 4-го Конного отряда войскового старшины Голубинцева в средине июля одновременно со станцией Себряково, занятой частями генерала Фицхелаурова.

Генерал-майор Голубинцев.

Вкладка

Книга генерал-майора А.В. Голубинцева «Русская Вандея», изданная в Мюнхене в 1959 г.


Генерал-майор А.В. Голубинцев


Станица Усть-Медведицкая


Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Загадки истории. Злодеи и жертвы Французской революции
Загадки истории. Злодеи и жертвы Французской революции

Великая французская революция стала поворотным моментом в истории Франции, да, пожалуй, и всей Европы. На арену общественной жизни вышло третье сословие.События этой революции потрясают не только своей масштабностью, но и жестокостью: тысячи людей стали жертвами революционного террора, который, как обещали его вдохновители — Марат, Дантон, Робеспьер, — был призван расчистить дорогу в светлое будущее человечества.Так кто же был жертвой, а кто злодеем в этих страшных событиях? И почему злодей, случалось, превращался в жертву? И правильно ли видеть в человеке только белое или только черное?О выдающихся людях Французской революции — Мирабо, Робеспьере, Марате, Дантоне, Талейране, Наполеоне и других — рассказывает эта книга.

Алексей Кириллович Толпыго

Документальная литература / Документальная литература / История / Историческая проза / Прочая документальная литература