Читаем Кем был Гитлер в действительности полностью

В. Реккерт: Поведение Гитлера в начале 1940 г., т. е. в начале военных действий в Западной Европе, было дерзким, однако у него были сомнения в успехе.

К. Бахман: ^Геббельс получил задание несколько умерить тон сообщений в прессе о первых успехах. Гитлер и сам сначала не мог поверить в столь большое военное счастье, ему мерещились ловушки там, где были хаос и предательств^} Несмотря на пренебрежительное мнение о своих политических противниках в других странах, он не помышлял войти в Париж в июне 1940 г. Он вряд ли представлял столь слабыми «западные плутократии», господство богатых, как демагогически называла Францию и Великобританию фашистская пропаганда.

В. Реккерт: Презирая народные массы, Гитлер был не в состоянии заранее оценить возможность патриотического сопротивления народных масс в оккупированной Европе, которое усиливалось по мере захвата очередной страны и развернулось в полную силу, когда подвергся нападению Советский Союз.

К. Бахман: Он и приблизительно не представлял, какие силы и резервы могла мобилизовать Великобритания. Он не учитывал того факта, что США не могли безразлично взирать на то, как фашистский рейх захватывал весь «Старый свет», чтобы потом перейти к установлению мирового господства.

ПЛАН «БАРБАРОССА» И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

В. Рекиерт: Утвердившись во мнении о своей непобедимости из-за первоначальных успехов, достижение которых ему облегчили противники, Гитлер утратил чувство реальности при определении экономических, военных и политических возможностей немецкого империализма и его союзников. Не следует ли здесь предоставить слово невропатологам?

К. Бахман:

То, что Гитлер все более грубо упрощал положение дел в мире, принимал желаемое за действительное, ошибался при оценке своих и противостоящих сил и что он был неспособен даже приблизительно правильно оценить революционную силу советского народа, должно быть объяснено не невропатологами. Однако неоспорим и тот факт, что с течением времени Гитлер объективно все больше становился пациентом для психиатров. Очевидцы из его окружения отмечали, что он многие годы жил в сильном нервном напряжении. С началом войны с Россией и особенно после поражения под Москвой и Сталинградом нервное напряжение усилилось.

Разгром фашистских армий на восточном фронте и приближение окончательного военного поражения породили у Гитлера нечто вроде идеи о гибели богов с сатанинской мыслью, что его собственное крушение должно повлечь за собой и гибель всего немецкого народа. Его приказы об уничтожении людей есть самое ужасающее тому доказательство.

В. Реннерт: Манию величия — эту политическую болезнь — разделяли с Гитлером и его генеральным штабом многие ведущие немецкие монополисты. Для подтверждения достаточно ознакомиться с программой войны, изложенной в 1940—1941 гг., в частности в плане «Барбаросса» — плане нападения на Советский Союз. Когда нацистский вермахт попытался осуществить этот план, он столкнулся совсем с другим противником, руководство которого нельзя было сравнить с польским или французским.

К. Бахман: Победа безусловно связана с именем И. В. Сталина. За ним, как верховным главнокомандующим, было также последнее слово в военных решениях, которые принимались при участии военных советов. Его имя связано и с тяжелыми месяцами 1941—1942 гг., и с теми годами, когда — после решающего поворота в войне под Сталинградом -в-была разгромлена фашистская коалиция и ее главная сила — германский рейх и были освобождены

QT фашизма народы Европы.

В. Реккерт; При этом решения Сталина имели и негативные стороны. *

К. Бахман: Прежде чем я перейду к этрму вопросу, необходимо прояснить следующее: охваченные манией прусского превосходства и ослепленные глубоким антикоммунизмом, гитлеровские генералы были неспособны (а ведь именно в этом и проявляется сущность военного искусства) реалистически оценить противостоящую им силу — советский народ и егр армию. Это было губительно для немецких солдат. Пара сотен генералов, ответственных более чем за 10 млн. мобилизованных немцев, очевидно, верили в сказку Геббельса О том, что советское многонациональное государство — это якобы «колосе на глиняных ногах», который развалится при молниеносном нападении. Соответственно директива к плану «Барбаросса» (декабрь 1940 г.) гласила, что «Советскую Россию следует повергнуть в быстром походе»»

«Приказ о комиссарах»

«Гдавноо командование вермахта 6.V1. 1941 г.

N0 44822/41

Штемпель: Только для командное состава!

Директивы об обращении с политическими комиссарами

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное