Читаем КГБ в ООН полностью

Дело, потрясшее всю Америку, разворачивалось в сентябре 1956 года. В начале сентября к юристу Всемирной службы церквей в Филадельфии пришел Алексей Хвастов со своей родившейся в Америке дочкой Таней двух с половиной лет и рассказал, что кое-кто из находящихся здесь русских оказывает на него давление, заставляя вернуться в Советский Союз и увезти с собой Таню.

Всемирная служба церквей беседовала с Хвастовым в Филадельфии, а потом в Ньюарке (штат Нью-Джерси), после чего, убедившись, как он запуган, уведомила обо всем иммиграционные власти США. 27 сентября Хвастова привезли в Нью-Йорк для бесед с представителями иммиграционных властей и служб по делам беженцев. Как ни странно, на сей раз он заявил, что вернется в Россию «по собственному желанию». А прежние его заявления о принуждении, по его словам, были «неправильно поняты».

Директору иммиграционного отдела Всемирной службы церквей Роланду Эллиоту, помогавшему Хвастову в 1951 году приехать в США, внезапная перемена в его настроениях показалась фальшивой. Он сказал Хвастову, что тот «волен уехать или остаться», но посоветовал «подумать до утра, прежде чем дать окончательный ответ».

Подыскивая безопасное место, куда можно было бы поместить Хвастова на ночь, Эллиот остановился на русской православной церкви, и к вечеру ее представитель взял Хвастова с Таней под свое крыло.

Хвастов и Таня жили вдвоем в Филадельфии. Таня была незаконнорожденной и появилась на свет в Филадельфии 12 июля 1954 года. Ее матерью была Елена Романова, позже вышедшая замуж за Джорджа Дичка и обосновавшаяся в Детройте.

У Хвастова были веские основания бояться русских. Двух его братьев убили коммунисты. Самого его не раз сажали в тюрьму как политического заключенного. Во время Второй мировой войны он оказался в концлагере в Австрии, откуда был освобожден американскими войсками.

Обдумав все ночью, Хвастов наутро сообщил иммиграционным властям, что хотел бы остаться в Америке, если ему и его ребенку гарантируют безопасность.

Хвастова с Таней отправили в меблированные комнаты в нью-йоркском Вестсайде, где им предстояло пробыть до понедельника 1 октября, когда за беженцем и его дочерью должен был прийти представитель церкви, который устроит его на работу в Ричфилд-Спрингсе (штат Нью-Йорк).

Однако план этот не осуществился. В выходные Хвастов с Таней исчезли из меблированных комнат, и никто их не видел до утра среды 3 октября, когда они появились в порту на причале перед отходом «Куин Мэри». Хвастов отказывался сказать что-либо, кроме невнятного подтверждения своего решения вернуться в Россию по собственной воле. Хвастов с Таней поспешно поднялись на борт огромного лайнера и скрылись в каюте, вход в которую представителям иммиграционной службы США, надеявшимся поподробнее расспросить беженца, преградили трое русских.

Один из них, мощный здоровяк, так и остался неопознанным, вторым был Федор Соломатин, приписанный к советскому посольству в Вашингтоне, а третьим – Константин Павлович Екимов.

Почти час трое русских вели с представителями иммиграционных властей бурный спор по поводу американского или русского статуса Тани. Не закончив дискуссии, они ушли в каюту к Хвастову и Тане. Некоторое время спустя оставшийся неизвестным иммиграционный агент пытался задержать их до выяснения статуса Тани. Соломатин отказался признать полномочия инспектора, и тот ушел звонить начальству. Когда он вернулся, каюта была пуста.

Он позвал на помощь троих своих коллег и вместе с ними начал обыскивать корабль, который уже отошел от пирса и направлялся к карантину. Когда лайнер вышел из карантина и из гавани, взяв курс в открытое море, работникам иммиграционной службы пришлось покинуть его, перейдя в моторку береговой охраны, которая и доставила их на берег, где они сообщили о своей неудаче.

По прибытии «Куин Мэри» в Саутгемптон Хвастова с Таней препроводили в советское посольство в Лондоне, где держали в недосягаемости для американских официальных представителей. Мать Тани, жена Джорджа Дичка, в слезах примчалась в Лондон в отчаянной попытке через английский суд не допустить отправки дочери в Москву, но вскоре поняла, что дело выходит за рамки судебной юрисдикции.

Через несколько дней Таню с отцом увезли за «железный занавес», и с тех пор никто о них не слышал.

Госдепартамент США собрал все факты по этому вопиющему делу и 29 октября издал приказ о высылке Константина Павловича Екимова из страны.

Сенатор Дженнер назвал участие Екимова в насильственном возвращении Хвастова и его маленькой дочери в СССР установленным фактом. Дженнер также потребовал высылки Федора Соломатина, но по консульским законам страны официальный представитель советского посольства в Вашингтоне имел законное право вмешаться в дело Хвастова.

Поскольку речь шла о ребенке, история эта привлекла широкое общественное внимание в Соединенных Штатах и за рубежом. Положение девочки взволновало людей всего мира.

Перейти на страницу:

Все книги серии Секретная папка

КГБ в Японии. Шпион, который любил Токио
КГБ в Японии. Шпион, который любил Токио

Константин Преображенский — бывший разведчик, журналист и писатель, автор книг о Японии; «Бамбуковый меч», «Спортивное кимоно», «Как стать японцем», «Неизвестная Япония» — и многочисленных публикаций. Настоящая книга вышла в Японии в 1994 голу и произвела эффект разорвавшейся бомбы. В ней предстает яркий и противоречивый мир токийской резидентуры КГБ, показана скрытая от посторонних кухня разведки. Автор также рассказывает о деятельности КГБ в России — о военной контрразведке, работе в религиозных организациях, о подготовке разведчиков к работе за рубежом, особое внимание уделяя внутреннему контролю в разведке и слежке за собственными сотрудниками. К. Преображенский часто выступает в российских и мировых средствах массовой информации в качестве независимого эксперта по вопросам разведки.

Константин Георгиевич Преображенский

Детективы / Биографии и Мемуары / Политические детективы / Документальное
КГБ в ООН
КГБ в ООН

Американские журналисты П.Дж. Хасс и Дж. Капоши рассказывают о деятельности советских разведслужб в Организации Объединенных Наций. Их представители пользуются дипломатической неприкосновенностью, и это способствует широкой шпионской деятельности. История советских агентов, служивших в ООН на протяжении нескольких десятилетий ее существования, политические акции советского правительства на международной арене, разоблачение шпионов, работающих в комиссиях под личиной представителей своей страны, военные и дипломатические секреты, ставшие предметом шпионажа, расследование шпионских акций и даже преступлений в самой ООН – вот круг проблем, которые затрагивает книга.

Джордж Капоши , Пьер Дж Хасс , Пьер Дж. Хасс

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное