Читаем Хакеры сновидений: Архив 7-9 полностью

  В принципе, согласен по поводу секторов. Схема грехов - это, скорее, взгляд на точку ZERO из сектора ОИ =)

Gernika

Кутха, может и мнимая. Но все-равно, мрачный какой-то фильм, неэстетичный - темно, слякоть, уродцы, опасности, и т.д.

Irina

Кутха, спасибо за модель. Теперь стало яснее, куда мы собрались плыть.

Кутха

Karras “Я сегодня уже начал живность всякую сканировать. Довольно странно получалось. Что-то вроде игры, в которой я управлял точкой на листе бумаги. “

  С нетерпением ждем описаний:)

Gernika “...неэстетичный - темно, слякоть, уродцы, опасности...“

С Тенями всегда так. Но лезть в эту жижу приходится. Тебе как носителю огненного начала, понятное дело, это особенно неприятно.

Кстати, другой очень показательный фильм на эту тему -“Бойцовский Клуб“, но это уже не про море, а про сушу:)

Irina “Теперь стало яснее, куда мы собрались плыть“

  А поделиться своими впечатлениями не хочется?

Irina

Кутха: “А поделиться своими впечатлениями не хочется?“

Боюсь, что пока это всего лишь невнятное ощущение: плыть надо к истокам, к точке, где собственное “я“ сливается с “я“ коллективным, где берут начало и мифы, и сны, и грёзы, корни общественных представлений. Так? Или я вашу схему упрощённо интерпретирую?

По-моему, интересно не столько мифостроительство, сколько первоисточник материала, из которого строится миф, в том числе и собственный (для меня, по крайней мере). Это нечто вроде перепросмотра, но уже не только индивидуального. Наверное, так.

Кстати, насчёт свободы. У КК, если не ошибаюсь, это умение скользить между мирами, магическими в том числе, не сливаясь с ними, а оставаясь как бы в стороне.

То есть, это состояние, когда между мирами (да и мифами) нет особой разницы, нет к ним привязанности. Таково моё, возможно, упрощённое, понимание.

Кутха

Irina  Спасибо за ответ - порадовала старика Кутху:)

На счет свободы КК - почти вся его система выстроена в секторе СИ, поэтому такая свобода передвижения между мирами - задача очччень увлекательная, но не очень способствующая продвижению в точку ZERO. У самого метра, по всей видимости, был опыт соприкосновения с этой точкой, это когда он приблизился к “божественному сиянию“ и вышел по словам ДХ на человеческую матрицу. Дальше он испугался двигаться в этом направлении. Интересно что в тибетской “книге освобождения путем слушанья“(известной на Западе как “Книга мертвых“) - говорится именно о таком страхе перед Ясным Светом оторванного от тела сознания в состоянии бардо умирания. И этот страх в результате приводит к перерождению в тех или иных мирах, а не к самоосвобождению.

Верификатор

Путаете батенька два мира. Казуальный мир с его провяленной матрицей в человеческой форме и Мир света. Каббалу бы почитали что ли :(( Нельзя же так, ей-бо! Мужской член тоже на палец пожож. Но вы же им нос не прочищаете, верно?

Кутха

Верификатор Вполне возможно, что и путаю - не такой уж я крутой практик и теоретик. Я только сопоставляю и провожу аналогии. На счет пальца - остроумно:))),но причем здесь Каббала - она то в отличии от творчества Кастанеды в рамках модели ОК лежит в секторе ОИ.

И далее как “человеческую матрицу“ это состояние интерпретировал ДХ, чем это было на самом деле не Вы, ни я не знаем. Тот же ДХ по Каббале еще бы больше прогулялся и сказал бы Карлитосу, что это очередная тональная чушь:). Остается либо верить ему на слово, либо нет:). И почему “человеческую матрицу“ (или допустим состояние Адама Кодмона) нельзя использовать как транзит в изнчальное состояние ?

пфьук

Кутха рискуя прослыть невнимательным прочтенцем, удивился глядючи на картинку ...

когда первый раз читал, у меня рисовалось трехмерная ось координат с четырьмя сегментами, именно трехмерными...

ну еще эти сегменты, были не симметричными и разной, м-м-м, плотности что ли...

сразу хочется ограничить типа сферой или кубом, по типу познаваемое-непозноваемое.

но ... не стоит спешить пока нэрно ... или картинка - просто проекция, ну компас как прибор как бы ? некоторые вещи пока в этой модели, лично мне кажутся немного простоватыми, но польза от ее исследования намного перевешивает такое упрощение. будь добр, разъясни ситуцию. дело в том что при трехмерной картине, интересно будет рассмотреть платоновы тела, а также законы симметрии (онаж разная бывает). розу например.

и для движения пригодятся знание точек-вершин (маяков, маркеров, слоев).

в том смысле что плотность м.б. даже вообще дискретной местами

Партизан

Братцы, вы блин просто космос покарять собрались, гироскопы сооружаете с приблудами всякими. С таким подходом к делу, Колумб никогда в море-океян не вышел бы. Просто капелька авантюризма и немножко геройства в душе....

Разве мог Партизан, сказать, что то другое :)

пфьук

вишли, батя, колумб открыл америку, а мы ее закроем нахрен,

разве ж это не авантюризьм !?

записывайся в герои!

Партизан

Ну тогда другая песня, где список

Petri

Партизан, здесь кроме списка еще и телефонная книга сновидящих имеется.

ТКС

Cayetanа - 827

Gernika - 999

Diego - 11

Irina - 137

Karras - 577

ку - 555

Nikol“-108

Petri - 24

serg - 003

serpent - 007

Tramp - 33

Кутха - 69

Справочная - 09

Перейти на страницу:

Похожие книги

3 шага к осознанности
3 шага к осознанности

Осознанность — это способность проживать настоящий момент и быть в нем на сто процентов. Индийский мудрец Ошо уверен, что и результат, и удовольствие от любого дела будут во много раз больше, если привносить в него осознанность. В книге он рассказывает, как обрести это состояние и сделать его привычкой. Для этого нужно пройти три важных шага — и простых, и сложных одновременно. Сначала — избавиться от чужих мыслей и идей, оставив лишь те, что принадлежат вам; затем — привести в гармонию свои мысли и действия; и далее — отбросить тревогу о будущем и негативные воспоминания о прошлом. Со всей своей мудростью, теплотой и страстью Ошо помогает пройти эти шаги.«Пусть всё возникает из вашей осознанности. И чудо осознанности в том, что ничего не говоря, ничего не делая, она просто растворяет всё, что уродливо в вас, превращая это в прекрасное» (ОШО).

Бхагван Шри Раджниш

Самосовершенствование
Самоанализ
Самоанализ

Карен Хорни (1885-1952) известна не только как яркая представительница неофрейдизма (направления, возникшего вследствие возрастающей неудовлетворенности ортодоксальным психоанализом), но и как автор собственной оригинальной теории, а также одна из ключевых фигур в области женской психологии. Она единственная женщина-психолог, чье имя значится в ряду основателей психологической теории личности. В своей работе «Невротическая личность нашего времени» (1937), ознаменовавшей отход от классической фрейдовской теории, она сосредотачивается не на прошлых, а на существующих в данный момент конфликтах личности и включает в сферу своего внимания социальные и культурные факторы развития неврозов. Книга «Самоанализ» (1942) стала первым руководством по самоанализу, предназначенным помочь людям самостоятельно преодолевать собственные проблемы. Для психологов, психотерапевтов, социальных работников, педагогов и всех интересующихся вопросами психологии и развития личности.

Karen Horney , Антон Олегович Калинин , Карен Хорни , Л. Рон Хаббард , Рон Лафайет Хаббард

Медицина / Психология и психотерапия / Самосовершенствование / Психология / Эзотерика / Образование и наука