Хотел вам сообщить

Итак, как я дошел до жизни такой.

 ---

Где начало того конца, которым оканчивается начало.

Один галлеон - это семнадцать серебряных сиклей, а один сикль - двадцать девять кнатов, это просто, да?

Совершенно простые числа.

Пусть нам будут известна такая истина:

Числа бывают «простые» и «составные»

Пусть нам известно только два простых числа: «2» и «3».

Начнем составлять комбинации их умножений:

2 * 2 = 4; 2 * 3 = 6; 2 * 2 * 2 = 8; 3 * 3 = 9;

- Ну, как? Ничего не заметил?

= Да все правильно, таблицу умножения ты помнишь.

- Посмотри на первые два равенства, в результате действий получились «4» и «6».

= Да, согласен.

- НО посмотри! НИКАКОЙ комбинацией умножения «2» и «3» НЕВОЗМОЖНО получить «5».

/ для двух сомножителей двух чисел возможны только три комбинации: 2*2; 2*3; 3*3 /

- Это означает, что число «5» - простое!

- Идем дальше: 2 * 3 = 6. В результатах прозвучало «6», «8», «9».

= Понял. НИКАКОЙ комбинацией умножения чисел «2», «3» и «5» НЕВОЗМОЖНО получить «7».

---

Вот так я задумал начинать статью для младшего школьника.

Дальше я решил дать графическую иллюстрацию:

Стрелочками отмечены простые числа, которые являются источником «волн». Места, в которые не попала ни одна волна – это простые числа.

У меня возникло предположение, что простое число – это повреждение в стройной системе комбинаций умножения…. И возможно такое повреждение можно заметить?!

Как вы знаете, кроме просто простых чисел есть еще и «двойники». Вот они видны «5 – 7», «11 – 13», «17 – 19»….

Решил написать программку, которая…

Вот тут-то и начинается история.

Чудеса в решете

Решил написать программку, которая выдаст мне следующую информацию:

 «первый из двойников» «пробел» «серединка = разложение ее на сомножители» «пробел» «второй из двойников».

Ну, просто у меня валялся рисунок с простыми числами.  И было с чем сравнить результат.

Получилось вот это:

5 6=2*3 7

11 12=2*2*3 13

17 18=2*3*3 19

29 30=2*3*5 31

41 42=2*3*7 43

59 60=2*2*3*5 61

71 72=2*2*2*3*3 73

101 102=2*3*17 103

107 108=2*2*3*3*3 109

137

138=2*3*23 139

149 150=2*3*5*5 151

179 180=2*2*3*3*5 181

191 192=2*2*2*2*2*2*3 193

197 198=2*3*3*11 199

227 228=2*2*3*19 229

239 240=2*2*2*2*3*5 241

…

2789 2790=2*3*3*5*31 2791

2801 2802=2*3*467 2803

Конец фрагмента.

Да, практически с первого взгляда, я заметил в каждой строке комбинацию «2*3». Не поверил себе, написал программку, коия проверила каждую строку на наличие указанной комбинации.

Программа сказала «Да – 2*3 есть в каждой строке».

Подумал.

Написал несколько вариантов программы.

Наконец написал программу, которая проверяла все числа до ста тысяч, выявляла простые и распечатывала следующую строку:

«разложение на множители числа меньшего простого на единицу»

«пробел»

«простое число»

«пробел»

«разложение на множители числа большего простого на единицу»

С удивлением увидел, что около КАЖДОГО простого числа, то справа, то слева есть искомая комбинация.

Увеличил цикл до миллиона, получилось примерно это:

/В полном отчаяньи от формата fb2, пробую выделить комбинацию "2*3" поднятием над строкой./

Фрагмент результата:

2*2 5 ^2*3

^2*3 7 2*2*2

2*5 11 2*^2*3

2*^2*3 13 2*7

2*2*2*2 17 ^2*3*3

^2*3*3 19 2*2*5

2*11 23 2*2*^2*3

2*2*7 29 ^2*3*5

^2*3*5 31 2*2*2*2*2

2*^2*3*3 37 2*19

2*2*2*5 41 ^2*3*7

^2*3*7 43

2*2*11

2*23 47 2*2*2*^2*3

2*2*13 53 ^2*3*3*3

.....

2*2*2*2*2*^2*3*3*3*3*3*643 9999937 2*13*139*2767

^2*3*1666657 9999943 2*2*2*17*73529

2*5*757*1321 9999971 2*^2*3*3*229*1213

2*^2*3*3*229*1213 9999973 2*61*81967

^2*3*3*3*5*7*11*13*37 9999991 2*2*2*1249999

Вот, такие дела.

При проверке чисел до 1 миллиона нашлось 78496 простых чисел.

Написал простенькую программку и нашел, что в диапазоне от 1 до 1000000 есть 166666 чисел делящихся на «6» без остатка.

166666 / 78496 = 2,12324…

Т.е. получается, что рядом с числом, делящимся без остатка на 6,с вероятностью примерно 40%* будет находиться простое число!!!

/* Сначала я написал 50%, но потом вспомнил, что есть довольно много чисел-близнецов - ясно, что они уменьшают вероятность для одиночных простых. Достаточно очевидно, что чем дальше в лес натуральных чисел, тем меньше этот процент будет./

---

Написал программу, которая просматривала числа до ста миллионов, находила простые и проверяла большее и/или меньшее на делимость без остатка на три (ясно, что все такие числа четные). Программа сказала «Все ОК. Все, что надо разделилось».

Дальше проверять не стал. «Я себе уже все доказал».

Сомнения

* Возможно, в моих программах есть ошибка. Программированием я развлекаюсь более 30 лет, и четко знаю, что программирование это поиск ошибок.

Но программы чрезвычайно просты, и их я представлю на проверку в приложении.