Кибербезопасность в условиях электронного банкинга. Практическое пособие

При этом асимметрия информации ведет к значительной асимметрии власти, делая субъекта с правами суперпользователя почти всемогущим: ведь только тот, кто знает, как использовать технологию, приобретает силу от ее использования. На первых порах усилится неравенство между технически грамотными людьми, которые понимают и контролируют информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), и людьми, не обремененными существенными познаниями в сфере ИКТ, которые являются пассивными потребителями технологий, не обладая их пониманием.

Все это создаст условия, при которых технологические гиганты, такие как Amazon, Apple, Facebook, Google и Microsoft[299], владеющие технологическими платформами, BigData и технологиями AI, обретут такие богатство и мощь, что фактически выйдут из-под контроля регулирующих органов и национальных государств[300]. Sharing economy делает все более ценным владение платформой по сравнению с владением материальными активами: при использовании CPS предельная себестоимость производства каждой дополнительной единицы товара или услуги стремится к нулю (по сравнению с затратами на разработку цифровой модели этого продукта или бизнес-процесса оказания услуги). При этом запуск BigTech-компаниями собственных криптовалют вроде Libra

[301] от Facebook превращает их в замкнутые самодостаточные экосистемы, которые уже не нуждаются во внешних провайдерах финансовых услуг (деньги не надо «приземлять» на банковские счета, вся прежняя инфраструктура расчетов тоже становится ненужной).

Параллельно идет определенная десакрализация власти: правительства теряют преимущественный доступ к информации и действуют все менее своевременно и эффективно, в то время как управляемый субъект, то есть население, теперь гораздо лучше информирован и более требователен. Он все чаще рассматривает правительство по аналогии с BigTech-компаниями – как такой же центр обслуживания населения – и оценивает его по способности поставлять эти услуги наиболее эффективным и индивидуализированным способом.

В перспективе уже ожидается выход AI на уровень Artificial General Intelligence[302] (AGI), критерием достижения которого выступает «способность освоить большинство профессий, по крайней мере тех, которыми мог бы владеть среднестатистический человек»[303]

. Не вдаваясь в полемику технооптимистов вроде создателя концепции сингулярности[304] в результате слияния человека с AGI Рэймонда Курцвейла (Raymond Kurzweil) и технопессимистов, ярким представителем которых является шведский философ-трансгуманист Ник Востром (Niklas Bostrom), стоит заметить, что уже сейчас уровень сложности программ не позволяет контролировать их наполнение до уровня строчек кода. Создание

AGI, который сможет самостоятельно программировать в том числе самого себя, в принципе ведет к утрате контроля за системами уровня PaaS и ключевой ИТ-инфраструктурой. Выступать в роли контроллера и аудитора AGI сможет только другой AGI: «Единственный способ избавиться от драконов – это иметь своего собственного»[305].

11.7. Цифровой феодализм

Демонстрация рабов в Древнем Риме. Несут транспаранты «Да здравствует феодализм – светлое будущее человечества!».

Фольклор Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

В 2017 г. Центр стратегических разработок предложил концепцию «Государства-как-Платформы» – качественно новую систему организации и функционирования органов государственной власти Российской Федерации, основанную на «трех китах»:

– ликвидации разрозненности ведомственных систем путем их объединения (создания) на единой PaaS, обеспечивающей единство системы сбора и хранения данных, цифровой инфраструктуры, среды взаимодействия для государственных служащих, автоматизированного принятия решений и т. п.;

– переводе всех государственных услуг в электронную форму с системой удаленной биометрической идентификации, переводе контрольно-надзорной и разрешительной деятельности в цифровой формат;

– формировании цифровых двойников граждан, организаций, объектов и проактивном предоставлении государственных услуг[306].

Указанная идея предполагала полную цифровую трансформацию государственного управления с использованием возможностей, которые предоставляют современные ИТ, вместо цифровизации устаревших процессов[307].

Однако создатели этой красивой концепции обошли своим вниманием проблемы сохранения государственного суверенитета в цифровом пространстве, поскольку рычаги управления «Государством-как-Платформой» в реальности все-таки будут в руках владельцев (разработчиков) PaaS, систем хранения данных и алгоритмов их обработки и реализации бизнес-процессов.