Читаем Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу полностью

Осенью 1943 года также началось формирование 1-й югославской пехотной бригады, насчитывавшей 1946 человек[32]. Основу этой бригады составили хорваты и словенцы, воевавшие на стороне немецких войск и взятые в плен, а также эмигранты и беженцы из Югославии, перешедшие на советскую территорию. Таких было мало, и потому формирование сравнительно немногочисленной бригады сильно затянулось. Только 23 июня 1944 года бригада была передана в оперативное подчинение 2-го Украинского фронта. Югославская бригада редко упоминается потому, что она не принимала участия в боях на советской территории и даже на территории Румынии. В этом не было особой необходимости, поскольку немецкие и румынские войска в Румынии потерпели сокрушительное поражение, что открыло Красной Армии и ее союзной югославской бригаде путь в саму Югославию. 6 октября 1944 года бригада вступила на территорию своей страны и приказом Верховного главнокомандующего НОАЮ Иосипа Броз Тито была подчинена командованию 23-й сербской ударной дивизии 14-го корпуса НОАЮ. После этого, в конце октября 1944 года, бригада приняла участие в ожесточенных боях против 7-й горной дивизии СС «Принц Ойген» и других немецких войск, отступавших из Греции.

Таким образом, Красная Армия подготовила бригаду на усиление Народно-освободительной армии Югославии, и передала ее югославской армии, как только для этого сложились подходящие условия.

Итак, борьба за освобождение Европы началась вовсе не с пересечения советской границы, а задолго до этого. Это был целый комплекс мер, включавший в себя признание правительств оккупированных стран в изгнании, предоставление убежища беженцам, формирование из их числа воинских частей с несением всех соответствующих материальных и финансовых расходов. Все это делалось в то время, когда и так все силы напрягались в борьбе с немецким натиском. В принципе в 1942 году траты и снабжение той же польской армии могло рассматриваться как отвлечение сил от усиления фронта, вооружение можно было передать на формирование собственных частей Красной Армии. Однако Советское правительство было убеждено, что впереди будет освобождение европейских стран, и деятельно к этому готовилось.

Формирование национальных частей полностью соответствовало политической линии Советского Союза. Освобождаемые оккупированные страны должны были сразу восстановить свой суверенитет и государственность, важным элементом которого были вооруженные силы. Советское руководство приняло решение заранее сформировать костяк этих будущих национальных армий освобожденных европейских стран, чтобы они сразу получили сильную, хорошо вооруженную и обученную армию.

Помимо всего прочего, вступление этих польских, чехословацких, румынских и югославских частей на территорию своих стран вместе с Красной Армией подчеркивало, что Красная Армия является именно освободительной армией, помогающей народам освободиться от захватчиков.

Глава 4. Партизаны

Освобождение европейских стран нельзя представлять однобоко и связывать его только и исключительно с Красной Армией, которая пришла и освободила. Безусловно, красноармейцы сыграли главную и решающую роль в разгроме немецких и союзных им войск. Но это не все. В освободительном походе Красной Армии в Европу была характернейшая черта – впереди красноармейцев шли партизаны.

Партизан обычно представляют как «народных мстителей» из местного населения, поднявшихся на борьбу с немецкими захватчиками. Безусловно, это чистая правда, основу партизан составляли как раз местные жители оккупированных территорий. Но заострять внимание только лишь на этом, чем грешат многие работы по истории партизанского движения, было бы чрезмерным упрощением ситуации. У партизанского движения было еще несколько граней. Во-первых, партизаны действовали во взаимодействии с Красной Армией. Речь тут не только о знаменитой «рельсовой войне» или других подобных операциях. В последний год войны партизанское движение стало заметно более профессиональным в своем деле. Теперь боевые действия не ограничивались нападениями на гарнизоны, дороги и мосты, партизаны очищали от врага обширные территории с восстановлением Советской власти и ее органов, целенаправленно разрушали транспортные коммуникации в тылу врага, а также собирали разведывательную информацию в интересах армейского командования. Часто партизаны воевали в ближнем тылу противника совместно с частями Красной Армии. Это был настоящий «второй фронт», открытый в тылу противника.

Дабы еще раз подчеркнуть тотальную неправоту ревизионистов, надо подчеркнуть, что у немцев не было ничего подобного за линией фронта. Более того, неоднократные попытки немцев по засылке в советский тыл диверсионных групп, поднятия антисоветских восстаний раз за разом проваливались. Никто им на помощь не пришел. Впрочем, и на своей территории нацистам не удалось создать чего-то похожего на белорусских партизан. История приснопамятного «Вервольфа», нацистского подполья, – это история жалкого и быстротечного провала.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука