Ключевые идеи книги: Эпоха искусственного интеллекта и будущее человечества. Генри Киссинджер, Эрик Шмидт, Дэниел Хаттенлохер

3) не токсичны для людей. Всем перечисленным требованиям отвечала лишь одна молекула.

Если бы такое исследование проводилось привычным человеку способом, оно обошлось бы в непомерную сумму и заняло гигантское количество времени. ИИ справился с этим лучше, а его работа стоила куда дешевле. К тому же программе, в отличие от человека, не надо было понимать, почему та или иная молекула работает в борьбе с бактериями. Ей было достаточно просканировать библиотеку кандидатов, чтобы определить одну молекулу, которая будет успешно справляться с поставленной задачей, пусть и неясно, за счет чего именно. Кстати, мы до сих пор не знаем, почему она работает.

ИИ не просто быстрее человека обработал данные, но нашел и сопоставил такие аспекты реальности, которые до этого ускользали от человеческого взгляда, а возможно, и вообще не поддаются обнаружению привычными человеку методами познания.

Третьим прорывом стало создание GPT-3 – ИИ-модели по написанию текста. В отличие от двух предыдущих программ, призванных решить конкретную задачу – сыграть в шахматы или найти антибиотик, модели, подобные GPT-3, генерируют ответы на различные вводные. Алгоритм работает по принципу автодополнения: вы вводите начало текста, а программа выдает наиболее вероятное его продолжение. Программа не решает конкретных задач: введите начало фразы, и она сформулирует возможное продолжение; задайте тему, и она составит несколько абзацев; задайте вопрос, и она даст несколько ответов.

Таким образом, мы перешли от модели перевода существующего текста к созданию речевой продукции. Так называемые программыгенераторы значительно обогатят наше информационное пространство, но без должного регулирования они же могут сильно размыть тонкую линию между реальностью и фантазией.

Победа AlphaZero, обнаружение халицина, создание человекоподобного текста – лишь первые ласточки новой эпохи. Мы стоим на пороге открытия жизненно важных аспектов реальности, доселе ускользавших от человека.

Тектонический сдвиг

В ходе истории человечество неоднократно сталкивалось с технологическими прорывами. Но ничто так же сильно не меняло политический и социальный ландшафт, как создание искусственного интеллекта. Машины заменяли лошадей, на смену мушкетам приходили винтовки, но общая парадигма жизни оставалась той же. Приход ИИ изменит все аспекты человеческого существования. И важнейшие перемены будут происходить в философском поле – мы должны будем пересмотреть свое понимание реальности и собственной роли в ней.

Искусственный интеллект приумножит все наши наработки: как в очевидном ключе – например, поспособствует созданию новых лекарств, так и в менее очевидных деталях – разработка ПО с учетом наших данностей и склонностей позволит ему не только предугадывать, но и формировать наши потребности. В новом мире решения будут приниматься тремя возможными акторами:

1) людьми;

2) машинами;

3) союзом людей и машин.

Из подручных инструментов машины станут нашими партнерами.

Все реже и реже мы будем инструктировать ИИ, как достичь того или иного результата. Куда чаще мы будем просить: «Сделай собственные выводы и скажи, как нам стоит действовать дальше».

Как будет выглядеть партнерство людей и машин

Такой сдвиг парадигмы не убьет и не спасет нас, но точно изменит траекторию развития человечества и его историю. Например, раньше считалось, что творчество присуще только человеку. Но вскоре написание песни или постановка диагноза станут продуктом совместного творчества человека и машины. Это скажется на будущем целых индустрий, а не только отдельных профессий.

Все общества поделятся на тех, кто уже применяет новые технологии, и тех, кто не спешит включаться в общий процесс или не имеет средств для приобретения необходимых инструментов. К тому же без должной координации разные страны будут внедрять разные концепции ИИ, и их развитие пойдет если не параллельными, то слабо пересекающимися путями, что только усилит уже существующий разрыв. То, что изначально создавалось для преодоления национальных различий и выявления «объективной истины», может стать причиной создания взаимно непознаваемых реальностей.