3. Повторяются ли доводы более одного раза?
4. Прилагаются ли усилия к тому, чтобы упростить и ускорить решение по выбору предложенного продукта или решения?
1. Страница обладает визуальной заметностью (на ней используются элементы с четким и ясным визуальным определением, ограниченным количеством цветов и четко определенными контурами)?
2. Существует ли минимум один сильный визуальный ориентир, представляющий ценность решения с точки зрения клиента?
3. Домашняя страница является визуальной более чем на 70 %?
4. Можно ли понять общую ценность решения без чтения какого-либо текста или долгих размышлений?
1. Сообщение в первую очередь направлено на то, чтобы привлечь внимание аудитории, а не на объяснение (восходящий эффект)?
2. Существует ли четкий призыв к действию для перехода к завершению транзакции?
3. Существует ли значительный эмоциональный подъем от реконструкции рисков/переживаний к освобождению от этих неприятностей?
4. Завершающая часть сообщения создает ощущение ожидания?
_________________________________________________
_________________________________________________
Оценка NeuroScore рассчитывается по следующей таблице.
Наконец, вычислите оценку NeuroMap по следующей таблице:
После оценки каждого стимула вы можете воспользоваться следующей таблицей для обобщения набранных оценок.
Нейроквадранты
Можно воспользоваться картой нейроквадрантов для определения того, как можно улучшить общий восходящий эффект сообщения. Чтобы определить, в каком нейроквадранте сообщение с большой вероятностью не достигает своих целей, используйте следующую таблицу.
Ссылки на источники
1. ESOMAR (2014).
2. Sloane, G. (2016). Why P&G decided Facebook ad targeting often isn’t worth the money.
3. Vranica, S. and Marshall, J. (2016). Facebook overestimated key video metric for two years.
4. Ariely, D. and Berns, G. S. (2010) Neuromarketing: The hope and hype of neuroimaging in business.
5. Fugate, D. L. (2007). Neuromarketing: A layman’s look at neuroscience and its potential application to marketing practice.
6. Hubert, M. (2010). Does neuroeconomics give new impetus to economic and consumer research.
7. Lee, N., Broderick, L., and Chamberlain, L. (2016). What is “neuromarketing”? A discussion and agenda for future research.
8. Zurawicki, L. (2010).
9. ARF. (2011).
10. Falk, E. B., Berkman, E. T., and Lieberman, M.D. (2012). From neural responses to population behavior: Neural focus group predicts population-level media effects.
11. Lee, N., Senior, C., Butler, M. et al. (2009). The feasibility of neuroimaging methods in market research.
12. Kenning, P., Plassmann, H., and Ahlert, D. (2007). Applications of functional magnetic resonance imaging for market research.
13. Wilhelm, P., Schoebi, D., and Perrez, M. (2004). Frequency estimates of emotions in everyday life from a diary method’s perspective: A comment on Scherer et al.’s survey-study “Emotions in everyday life.”
14. Morin, C. (2014). The neurophysiological effect of emotional ads on the brains of late adolescents and young adults