Читаем Колючая Лада полностью

Вот выходят первые, важные и надутые, ибо зачастую пузыри, назовём их «папики». Вторая рота, в ногу, шагом марш. И выходит разночинная толпа всех мастей и возрастов, не стану менять самоназвание — «извраты». Кто там следующий, проходи, публика ждёт, и выходит небольшой отряд, все как на подбор, подтянуты, стройны, играют мышцами, в одной руке пухлый кошель, в другой… нас могут видеть дети, а взрослые уже поняли.

— Кто же вы, добры молодцы? — спрашиваю я и чувствую, гарью тянет, как мусор жгут.

Это доблестный отряд «пожарников». Тоже понятно, проходите, не задерживайте очередь. Итак, что осталось? Да вон, в углу жмётся небольшая группа мужчин во фраках и френчах, проходите, будете «интеллигентами». Эх, ещё треть, стоят такие, с ноги на ногу переступают, у парочки слюна потекла, головы не чёсаны, одежда неопрятна, кто-то пальцем в нос полез, даром что свой.

— Вы кто, господа хорошие?

Но вопрос остался висеть, ударился об угол и ушёл эхом в бесконечные дали. Хорошо, пойдёте тогда, как «особые». Вот и всё, все построены, номерки розданы, в порядке живой очереди маршируем на приём.

Начнём с конца ввиду многочисленности и типичности «особых». Я понимаю, что порой самое страшное, сложное и пугающее — это подойти к девушке. Но, если честно, меня всегда удивляло то, что книги на тему знакомств на этом и ограничиваются. Допускаю, что читал не все, признаю, мне могли просто не попасться хорошие, но возьмём одну из последних на эту тему и, пожалуй, самую известную за последнее время — Playbook Барни Стинсона. Да, книга написана сценаристом сериала «Как я встретил вашу маму» от лица самого харизматичного из бабников современности. И что же мы там видим? Огромное количество способов, как «подкатить» к противоположному полу, не меньшее количество нестандартных, интересных и порой откровенно наглых методов обратить на себя внимание. Это нужно, не спорю, но дальше-то что? В сериале Барни, когда «цыпочка склеена», подмигивает в камеру, тьма, и они встают с постели. Также пропускается небольшой участок времени между трюком и его основной целью, как и в книге. Но меня интересовал вопрос, как завязать не знакомство, а взаимоотношение. Любая ситуация, предположим: летний вечер, терраса ресторана, одинокая девушка сидит, любуясь закатом. Официант подносит ей презент в виде бутылки шампанского от молодого человека в углу, она улыбается и кивает, благодаря. Через несколько минут он с букетом подходит к ней и под цыганский хор спрашивает разрешения присесть. А дальше это выглядит вот так, допустим, у нас фильм: они пьют шампанское, цыгане поют, они целуются и уходят вдаль по пляжу под пронзительный баритон вокалистки. Да я это кучу раз видел, покажите хору, где конюшня, мне куда интереснее знать, что делать от предложения присесть и до ухода в закат. Что нужно сказать и сделать, чтобы девушка не ответила: «О, прекрасный незнакомец, я польщена цветами и пьяна вином, мой слух радуется, слушая песню, а взор рад остановиться на вас. Но пошёл вон, с тобой скучно».

А теперь, господа знатоки, внимание, вопрос: какое это имеет отношение к «особым»? Всё просто — они пали жертвой подобного. Найти девушку нетрудно, куда сложнее её удержать, заинтересовать, сделать так, чтобы она думала только о тебе, вот в чём проблема межполовых взаимоотношений, а не в том, как сделать первый шаг. Опять отвлёкся, «особые», стараюсь сконцентрироваться. А не над чем, нечего брать с одного слова, что присылала треть, просто одно слово «привет». Молодец, ты сделал первый шаг, тебе ответили, к месту сказать, в развитии событий тем же самым, дабы инициатива была в его руках. Но нет, подавляющее большинство прекращали переписку, они просто не знали, что делать после этого «первого шага». Печально это, неужели вывелись фантазёры, романтики, неужели действительно есть мнение, что одним словом, набившим оскомину, можно как-то привлечь, заинтересовать. Были, конечно, индивиды, что делали и второй, десятый шаг, но они покидали эту группу, а с некоторыми переписка была уже на сотом сообщении, но они плотно топтались на одном месте, так и не преодолев своих же внутренних барьеров.

— Ладно, идите, милые, не станем вас мучить, вижу, что страшно, когда людей много. У нас вот и ещё одни экспонаты подбрели, помогите «особым» выйти, а сами присаживайтесь. Ой, господа, не сочтите за труд, окошко приоткройте, и на кушеточку попрошу, под микроскопчик.

Итак, господа «пожарники», весёлые ребята, прожигающие свою жизнь. Это прям из огня да в полымя, контраст на лицо и другие выпирающие части. Некоторые из них были весьма вежливы и кратки, сразу говорили, чего хотят. А хотели они одного — совокупления. Причём были все условия, с их точки зрения, чтобы воплотить свои помыслы. Итак, начнём трепанацию, вскроем их помыслы.

Ярких было много и интересных тоже, но сводилось всё к одному предложению — периодическому соитию без обязательств. А методы были разными, вот и станем разбивать отряд по парам, наиболее ярким представителям.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное