Читаем Коллапс. Гибель Советского Союза полностью

Осенью 1990 года особенно заметную роль в окружении Ельцина стал играть Геннадий Бурбулис. Взгляды и деятельность этого человека заслуживают подробного рассмотрения. Как и Михаил и Раиса Горбачевы, Бурбулис изучал философию и имел склонность к теоретизированию и интеллектуальным дебатам. В начале перестройки он преподавал марксизм-ленинизм в Уральском университете, а в 1987 году основал дискуссионный клуб, который привлекал толпы инженеров и других представителей интеллигенции. В марте 1989-го Бурбулис выиграл выборы на Съезд народных депутатов, где примкнул к группе московских интеллектуалов, сплотившейся вокруг Андрея Сахарова. В 1990-м он пришел к выводу, что новая демократическая Россия должна разрушить СССР, эту ужасную тоталитарную империю, и освободить другие народы, обрести свободу сама и присоединиться к Западу в построении глобального либерального порядка. Он установил связи с американцами из числа правых республиканцев, которые выделяли деньги на проведение «семинаров по демократии» в российских городах[461].

В сентябре 1990-го Бурбулис убедил Ельцина создать «высший консультативно-координационный совет» и позвать в него видных московских интеллектуалов и «интеллигентов» из провинции для обсуждения политической стратегии. Ельцин, который завидовал интеллектуальному окружению Горбачева, с удовольствием согласился. Проект имел мгновенный успех: интеллектуальная элита Москвы, разочарованная в Горбачеве, была польщена вниманием нового народного любимца. На первых заседаниях в октябре 1990 года Ельцин в восхищении слушал лучших и умнейших представителей своей страны. «Ельцин очень этим дорожил… Это была для него потрясающая школа… Он впитывал как губка, учился каждое мгновение нашей дискуссии», — вспоминал Бурбулис[462]. Главной темой обсуждений стало то, как одержать верх над горбачевским центром. Режиссер Марк Захаров выразил общее мнение: «России необходимо решаться на… наполеоновские меры», поэтому ей нужны «свои КГБ, МВД и т. п.». Иначе «переходный период… России не пройти, демократические преобразования не осуществить»[463]

.

Еще один совет, повлиявший на Ельцина, дал всемирно известный писатель-националист и диссидент Александр Солженицын. 18 сентября газета «Комсомольская правда» опубликовала тиражом в восемнадцать миллионов экземпляров его памфлет «Как нам обустроить Россию?». Знаменитый эмигрант писал, что русские веками создавали империю. Советский эксперимент изнурил русских, они больше не могли нести имперское бремя. Солженицын предложил распустить Советский Союз, сохранив его славянское ядро — республики с «тремя братскими народами»: РСФСР, Украину и Беларусь. Также он рекомендовал оставить в составе единого государства северные районы Казахстана, освоенные и населенные русскими[464]. Памфлет оказал сильное воздействие на Ельцина. Переосмыслив идею Солженицына, Бурбулис предложил сформировать политический союз против Кремля, включив в него две славянские республики и Казахстан

[465].

21–22 октября в Москве состоялся учредительный съезд «Демократической России». Около 1600 делегатов из 73 регионов Российской Федерации собрались в огромном кинотеатре с подходящим к случаю названием «Россия». На съезде присутствовало порядка 300 российских и западных журналистов и 200 зарубежных гостей. Аркадий Мурашов, главный организатор и друг Бурбулиса, объявил прессе основные цели движения: «положить конец советско-социалистическому периоду русской истории» и избрать президента Российской Республики, который «нейтрализует деструктивную деятельность коммунистического имперского центра»[466]

. На съезде звучали все разновидности либеральной антикоммунистической риторики, эманации вышедшей из подполья интеллигентской оппозиционности. Центральным объектом для шквала критики стал Горбачев, якобы главный виновник того, что «500 дней» не были реализованы. Обличительную речь одного из делегатов процитировал популярный журнал «Огонек»: «Если бы мы… перешли к рынку, как поляки, сегодня были бы забиты товарами все магазинные полки, на улицах продавались бы ананасы, а рубли на каждом бы углу меняли на доллары и фунты». Это ничего, что авторы «500 дней» как раз стремились избежать реформ в польском стиле! Другие делегаты съезда и вовсе требовали сразу избавиться от всех советских госструктур, включая партию и президента. Только вдова Андрея Сахарова Елена Боннэр призвала к сотрудничеству с Горбачевым[467].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа

Повседневная жизнь Соловецкого архипелага, или просто Острова, как называют Соловки живущие на нем, удивительным образом вбирает в себя самые разные эпохи в истории России. А потому и книга, предлагаемая вниманию читателя, столь же естественно соединяет в себе рассказы о бытовании самых разных людей: наших современников и подвижников благочестия XV-XVI столетий, стрельцов воеводы Мещеринова, расправлявшихся с участниками знаменитого Соловецкого сидения второй половины XVII века, и юнг Великой Отечественной войны, узников Соловецкого Лагеря Особого Назначения и чекистов из окружения Максима Горького, посетившего Соловки в 1929 году. На острове в Белом море время словно остановилось, и, оказавшись здесь, мы в полной мере можем почувствовать это, убедиться в том, что повседневность на Соловках - вовсе не суетная обыденность и бытовая рутина, но нечто большее - то, о чем на материке не задумываешься. Здесь каждый становится частью истории и частью того пространства, которое древние саамы называли saivo, что в переводе означает "Остров мертвых".

Максим Александрович Гуреев

Документальная литература
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб

Утром 7 октября 2023 года ХАМАС начал ракетный обстрел Израиля — выпустив от 2,5 до 5 тыс. ракет, 2,5 тыс. боевиков зашли на территорию страны. В результате 1,4 тыс. израильтян погибли, 3,3 тыс. получили ранения, 220 были угнаны в сектор Газа как заложники. На следующий день правительство Израиля объявило о переходе страны «в состояние войны». По единогласному мнению израильских и западных политиков и экспертов: атака ХАМАС — крупнейшее поражение спецслужб Израиля, которое сравнимо с терактом 11 сентября 2001 года.Почему легендарная система безопасности Израиля, на которую были потрачены миллиарды, оказалась бессильна перед военизированными формированиями одного из беднейших анклавов мира — сектора Газа? Почему военная разведка АМАН и Служба внутренней безопасности ШАБАК (Шин-Бет) Израиля проиграли ХАМАС и чем занимался легендарный Моссад? Об этом и многом другом впервые рассказано в данной книге.

Сергей Вадимович Чертопруд

Военное дело / Документальная литература