Колокола тревог

Те, кто заварил кашу на Украине, сегодня смотрят на мучения в российско-украинских отношениях с ухмылкой авгуров. Эти шарлатаны прекрасно понимают, что плохо будет всем участникам этого процесса, а поэтому улыбаются меж собой. Ставка на раскол славянства — удар по православной вере. Так было, так есть и так будет для украинцев до тех пор, пока народ не поймет, кто навязал демократическую лихорадку Украине, которую придется лечить долго, затратив много сил и средств.

Прошло почти четверть века, как Украина стала «незалежной». Однако за время правления четырех президентов держава только тощала, экономика которой усыхала и ша-греневила за счет обмана, приписок, воровства. Тоже самое было и в России, но у нее была Труба, которая может закончится трубой Федерации.

Коррупция снизу доверху пронизала эти две соседних страны.

Что касается кровавой развязки на Майдане — здесь вина уголовника, лгуна и труса, не по заслугам перед страной и не по уму одевшего президентскую мантию. И конечно же, подготовленных заранее к уличным беспорядкам правых радикалов-националистов галицийского окраса.

Все четверть века власти, дабы прикрыть свое бездарное правление, готовила молниеотвод в умах населения, особенно молодежи, что причина нищенского существования державы в экспансионистской политике России. Уроки истории преподносились с антироссийской заточенностью. И дошла эта заточенность до призыва — «москаляку на гильяку», то есть повесить только за то, что православный русской национальности или свой — только «запроданец».

И надо было России отпустить Украину, не цепляясь за нее — дать возможность похозяйничать по-европейски, а не давить высокими ценами на газ, требованиями не вступать в ЕС и НАТО, навязывать свои модели развития и т. д. То есть дать самостоятельность «незалежной». Вот тогда народ бы сам разобрался, как и при какой модели лучше живется.

Во все времена войны начинались с чисто экономических затравок.

Взять войну с Наполеоном.

После поражения русской армии на реке Алла в Пруссии и подписания Тильзитского мирного договора 1807 года Наполеон вплотную подошел к границам Российской империи.

Вскоре Россия вступила в войну со Швецией и захватила у той Финляндию, укрепив свою территорию новыми землями. Войско Наполеона нависло над российским пограничьем.

Бывшие союзники России, особенно Англия, просили ее вступить в войну с Наполеоном. На Александра I также давило русское общество из-за союза с Францией, от которого были явно не в восторге русские дворяне и крупные землевладельцы. Они были тесно завязаны торговлей с Англией и поэтому были против континентальной блокады Англии, на которую делал большую ставку Наполеон. А русский царь корил французского императора в том, что он отклоняется от вопроса раздела Османской империи, о чем они раньше договаривались.

Экономические проблемы породили войну 1812 года с Наполеоном на нашей территории. Царя от позора поражения спасли российские полководцы и русский отважный солдат.

Другой пример 160-летней давности. В 1853 году российская армия по приказу императора Николая I оккупировала княжества — Молдавию и Валахию, подконтрольные Османской империи. Повод было логичен — защита православного населения на этих территориях. Турция в период дробления и смуты была обессилена. За слабую и обиженную страну заступились Британия, Франция, Австрия и Сардиния.

Дипломатические переговоры не помогли, и Турция начала на берегах Дуная собственную операцию против российских агрессоров. Войска России двинулись дальше, и, в конце концов, разгромили турецкий флот.

Терпение Запада лопнуло из-за того, что он не захотел терпеть под боком войска сверхдержавы, которая ломала правила игры и нормы международного права. Не особенно напрягаясь объединенные англо-франко-итальянские вооруженные силы уничтожили российских флот, базирующийся на Черном море. Они блокировали Севастопольскую бухту и спустя год, взяли «гордость русских моряков».

За военными потерями последовали соответствующие политические санкции:

— Россию выдавили из дунайских княжеств,

— лишили господства на Черном море,

— ограничили участие в европейской политике,

— унизили и разорили экономически.

По стране из-за разрухи и смуты прошли многочисленные бунты, в результате чего император Николай I пережил такой стресс, что заболел. Лейб-медики признали у императора воспаление легких, но последний от лечения отказался и вскоре отправился к праотцам.

Его сын Александр II был вынужден провести военную, образовательную, городского самоуправления, земскую, судебную реформы, освободить крестьян от крепостничества, ликвидировать военные поселения, осуществить коренную ломку народного образования. Много делалось, чтобы осовременить Россию.

Лишь спустя 15 лет, используя франко-прусские межгосударственные осложнения, один из образованнейших людей того времени канцлер Горчаков сумел кое-как восстановить влияние России в Европе, хотя до прежнего уровня отношений страна, одолевшая самого Бонапарта, так и не дотянула.