Коминтерн и мировая революция. 1919-1943

²⁶ На десятом пленуме главными докладчиками были Мануильский, Молотов, Куусинен и Тельман. Эти четверо могли бы временно составить квадрумвират в верхах Коминтерна; они признали коллективный характер своей работы. См.: На подъеме (Итоги X пленума ИККИ) // КИ. 1929. 31 июля. С. 3. Мануильский выступил с яростными нападками на Бухарина.

²⁷ Среди главных лиц Коминтерна, осужденных как правые уклонисты, были помимо Бухарина Сера (Италия), Хамберт Дроз (Швейцария) и Гитлоу (США). Все четверо были исключены в июле 1929 года из президиума ИККИ. По мнению сталинского большинства Коминтерна, общими грехами всех этих лидеров правого уклона была переоценка силы капитализма в третий период и недооценка возможностей коммунистической революции.

²⁸ Этот обвинение довольно некорректно. Бухарин открыто предсказывал войны и бедствия капитализма в своей речи на XV съезде ВКП(б). См.: XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков): стенографический отчет. С. 57. Боркенау заблуждается, утверждая, что согласно Бухарину «третий период означал, что капитализм находился в состоянии большого экономического подъема, и это свидетельствовало о его успехах, в соответствии с довоенными взглядами (Мировой коммунизм. С. 336). Далее он утверждает, что «для того, чтобы добиться полного краха Бухарина и его сторонников, была создана военная обстановка» (Там же. С. 337). Но «военная обстановка» уже была создана в 1927 году, и сам Бухарин на VI конгрессе неоднократно настойчиво говорил об опасности войны.

²⁹ «Ошибки» Бухарина, как в СССР, так и в Коминтерне, были описаны в резолюции пленума, в результате чего он был лишен возможности работать в Коминтерне. См.: Кун. КИВД. С. 911 – 912.

³⁰ Правильная оценка подлинной позиции Бухарина по этим вопросам – дело будущего. Ее можно дать после тщательного изучения его сочинений, начиная с книги «Экономика переходного периода», опубликованной в 1920 году. Такой анализ не входит в предмет данного исследования. Выводы, основанные лишь на сочинениях и речах Бухарина, как руководителя Коминтерна, были бы неполными и рискованными. Бухарин не был независим в своих взглядах на VI конгрессе Коминтерна, и его проект тезисов о международной ситуации (автору этот источник был недоступен) получил двадцать поправок от делегатов конгресса от СССР. См.: Сталин. Сочинения. Т. XII. С. 20. Полный список трудов Бухарина см.: Sidney Heitman. An Annotated Bibliography of Nikolai I. Bukharin’s Published Works. Colorado: Fort Collins, 1958.

³¹Кун. КИВД. C. 876 – 881.

³² Инпрекор. 1929. 28 мая. С. 544.

³³ Там же. С. 546.

³⁴ Там же. 28 августа. С. 917.

³⁵ Там же. С. 930.

³⁶Кун. КИВД. С. 915.

³⁷ Инпрекор. 1930. 20 февраля. С. 125 – 126.

³⁸XI пленум. Т. I. С. 5.

³⁹XII пленум. Т. III. С. 163.

⁴⁰XII пленум. С. 589.

⁴¹ Там же. С. 4.

⁴²Socialism Victorous. P. 299.

⁴³

См. недавнее свидетельство о такой практической помощи в работе: Nollau. Die Internationale. P. 133 – 150.

⁴⁴ Сталин (к пятидесятилетию со дня рождения) // КИ. 1929. 31 декабря. С. 7 – 12. «Первый раз было заявлено, что Сталин сыграл самую важную роль в создании программы: точность соблюдения марксистско-ленинской теории при редактировании Сталиным программы... привела к тому, что едва ли кто-либо свернувший с марксистско-ленинского пути преуспел бы в том, что ухватился бы за ту или иную «неясную» формулировку в программе». Там же. С. 12.

⁴⁵ Идеологические ошибки и пробелы при проведении решений XI пленума ИККИ // КИ. 1932. 20 февраля. С. 23.

⁴⁶Мартынов А. Как Ленин в эпоху первой революции боролся за ее «перерастание» и против центризма // КИ. 1931. 30 декабря. С. 21.

⁴⁷ Единственное «расширенное» заседание президиума, о котором имеется отчет.

⁴⁸Кун. КИВД. С. 947 – 951.

⁴⁹ Там же. С. 995.

⁵⁰ Новая победа мирной политики СССР – новые успехи мирового пролетариата // КИ. 1932. 10 декабря. С. 3 – 11.

⁵¹Кун. КИВД. С. 990 – 991.

⁵²

Рейнберг. Некоторые уроки вооруженного восстания на Востоке // КИ. 1928. 29 июня. С. 75. Курсив автора.

⁵³Кун. КИВД. С. 799.

⁵⁴XIII пленум. С. 594.

⁵⁵ См.: Кун. КИВД. С. 755 – 763.

⁵⁶ Там же. С. 782.

⁵⁷XII пленум. Т. III. С. 165.

⁵⁸XIII пленум. С. 21.

⁵⁹XII пленум.

Т. III. С. 165.

⁶⁰ Тезисы по этому вопросу, иллюстрирующие надлежащим образом вопрос о профсоюзах в этот период, см.: Кун. КИВД. С. 782 – 783, 888 – 908, 921 – 925, 982 – 990.

⁶¹XIII пленум. С. 312.

⁶²Кун. КИВД. С. 884 – 888, 921 – 923.

⁶³ Там же. С. 963 – 964, 976 – 979.

⁶⁴ Там же. С. 959.

⁶⁵ Инпрекор. 1933. 9 марта. С. 261 – 262.

⁶⁶ См.: Инпрекор. 1933. 31 марта.

⁶⁷ Там же. 28 апреля. С. 427 – 428.

⁶⁸ Там же. 1934. 5 января. С. 15.

⁶⁹ Самое последнее и самое подробное описание этого сотрудничества и его провала см.: Brandt. Stalin’s Failure in China, 1924 – 1927.