Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"

  >Это надо понимать так, что если книгу утащили пираты, значит она плохая?

  не всегда. просто посмотрите статистику посещения разделов, полистайте бумажные книги. почитайте, наконец, тех авторов, которые жалуются.

  в большинстве своем это будет бульварная литература. дешевка, как мексиканские сериалы, как и экранный юмор.

  в большинстве своем там сюжет зиждется на сексе, юморе ниже пояса, пресловутой банановой кожуре. а от речи героев уши вянут.

  многие ругают сюжеты МС и блондинок, а читатели продолжают ждать именно этого.

  Лично вы много знаете авторов на СИ, кто пишет литературным языком, а не сленгом? При этом я не прошу вкладывать высокий слог в уста грузчика. просто не надо делать героев из грузчиков и сантехников.

  я лично много раз просила ссылки на качественные произведения. и получала сленг, юмор ниже пояса и прочее.

425. *Atarizu 2012/07/06 19:23 [ответить]

  Пираты оне такие пираты... Не знаю, упоминалось ли здесь, но эта статья уже на Флибе http://www.flibusta.net/b/286758

426. Михаил 2012/07/06 19:31 [ответить]

  Браво автору! Не читал ваших книг ранее.Теперь обязательно прочту.Вы не можете быть плохим писателем!

427. Дуров Алексей Викторович ([e-mail]) 2012/07/06 19:32 [ответить

]

  То есть, если книгу много скачивают, читают и комментируют, то она плохая. Тогда "Лестница из терновника" плохая, получается, а у меня вообще нет никакого вкуса.

  А моя тогда хорошая, поэтому ее никто не читает.

  Мне надо выпить.

428. *Ипи Ра-Нефер ([e-mail]) 2012/07/06 19:39 [ответить]

  >>423.Дуров Алексей Викторович

  >>>422.читатель-любитель

  >Это надо понимать так, что если книгу утащили пираты, значит она плохая?

  К сожалению, все косяки издателей, от которых авторов тошнит, пираты возводят в квадрат и в куб.

  В смысле, хотя бы, спроса и предложения от школоты, надеюсь, Вы отрицать сей феномен не будете?

  В этом плане, любой издатель, по сравнению с либрусеками - квалифицированный специалист.

430. *Попова Надежда Александровна ([e-mail]) 2012/07/06 20:12 [ответить]

  >>419.Ипи Ра-Нефер

  >Надежда Александровна, здесь Вы ударились в риторику.

  >Опять же интернет самоценен "обратной связью" с читателем, которая на пиратках почти исключена. Нет "стимулирования" читателя, Е-бук - это как "квази-бумага", не особо подразумевающий формат для конструктивного диалога с автором. 10 постов с конструктивной критикой и/или конструктивным респектом на СИ более ценны, нежели 100500 постов на флибе класса афтар, выпей Йаду/афтар жжот нипадеЦЦки.

  Да Бог с ними. Огромное количество народу читает молча. Дело не в отзывах, не в чем-то еще, и я так отношусь к Флибусте не из-за выхода в свет. Флибуста - популярна. Сие факт. Ее читают здесь и за бугром. Так вот сейчас меня читают в Украине, Германии, Израиле, Канаде, с Нового Года переписываюсь с читательницей из Америки... И я еще не издана. У вас дух не захватывает? А мне это нравится, например. Да, и когда издадут - где вас будут читать? Россия-Белоруссия? Ну, нет такой посещаемости на СИ, как на Флибусте. Я просто констатирую факт: это - популярный ресурс. На него приходит много людей. Отовсюду. Много людей читает мои книги. Это - хорошо.

  Ну, для меня. Для кого-то вот нет.

  >Даже вопрос оплаты Яндексом/Вебом для меня, субъективно, неприятен, я слишком себя ценю, чтоб становиться в позицию попрошайки:-)

  Спасибо, конечно, за комплимент, чо.

431. *Попова Надежда Александровна ([e-mail]) 2012/07/06 20:05 [ответить]

  >>420.Денор Стас

  >Большая часть авторов явно не бедствует: имеет возможность писать, править, часами сидеть на СИ, в жуже и тэдэ, и тэпэ.

  Тут вы ошибаетесь. Возможность иметь регулярный доступ к Сети еще не означает, что имеющий - богатенький Буратинка. Безработные так вообще - представляете, сколько свободного времени имеют? У-у-у... Залейся.