Компьютерра PDA N59 (25.09.2010-01.10.2010)

В частности, в его аналитической работе пошагово демонстрируется, что именно происходит с системой, когда Stuxnet находит свою цель по ее "отпечаткам". Как только Stuxnet выявляет критически существенную функцию, срабатывающую в модуле PLC, вредоносная программа берет управление системой на себя. Один из самых последних кодов, который Stuxnet отправляет в обреченную систему, носит выразительное название “DEADF007”. Ну а затем очевидно начинается фейерверк, хотя точное назначение захваченных программой функций остается неизвестным, говорит Лангнер. Это может быть и перевод скорости вращения турбины на максимально возможные обороты, и отключение системы смазки, или еще какие-то жизненно важные для нормальной работы функции системы (конкретная природа повреждений, вызываемых червем, просто неизвестна, потому что со стороны по коду SPS нельзя увидеть, что именно делают задаваемые параметры, не видя схему той конкретной фабрики, которой управляет система). Что бы это ни было, говорит Лангнер, анализ показывает, что Stuxnet отменяет защитные функции и подает в систему свои, фатальные команды: "Как только исходный код PLC перестает выполняться, можно ожидать, что вскоре какая-то вещь взорвется. И скорее всего, это окажется что-то крупное".

По свидетельству Лангнера, "Stuxnet — это стопроцентно целенаправленная кибератака, нацеленная на уничтожение некоего промышленного процесса в физическом мире. Это явно не имеет отношения к шпионажу и похищениям информации, как полагали некоторые. Это абсолютно диверсионная атака".

Поскольку ныне практически все исследователи, изучающие червя, вполне единодушны в выводах о том, что Stuxnet был сконструирован чрезвычайно изощренным и умелым мастером — скорее всего, специалистами государственной спецслужбы — и был создан для разрушения чего-то большого и важного, то теперь остается выяснить лишь два "простых" вопроса: (а) что за государство стоит за Stuxnet и (б) против какого объекта была направлена диверсия?

На сегодняшний день имеется достаточное количество фактов и доводов для того, чтобы (не наверняка, конечно, но) с высокой степенью достоверности ответить на оба этих вопроса.

Окончание следует.

Readitorial: По стопам "Ежедневного пророка"

Автор: Евгений Лебеденко

Опубликовано 27 сентября 2010 года

Сказочники имеют обыкновение предсказывать будущее. Ну, если не всё, то хотя бы технологическую его составляющую. Ковры-самолеты, тарелочка с яблочком, показывающая заморские страны, клубок с GPS-навигацией... Если хорошенько покопаться, аналогий между сказочным миром и современностью можно отыскать массу.

Например, газета "Ежедневный пророк" стоимостью пять кнатов, рассылаемая подписчикам совиной почтой. Джоан Роулинг, наделив придуманных ею волшебников невиданными способностями, тем не менее, оставила в их мире такой традиционный орган СМИ. Ну что стоило бы, например, рассылать новости телепатически, или транслировать их голограммы перед читателем ("Да прибудет с вами Сила")? Нет же, обыкновенная газета по копеечной цене.

Все дело в том, что некоторые вещи проросли в мироощущение Человечества настолько сильно, что даже в сказочном будущем они остаются без изменений. Книги, журналы и газеты - из числа этих вещей. Лист рукописной или печатной продукции в руке за много веков так органично вписался в облик человека разумного, что фантастической является сама идея замены его какой-то иной технологией.

Думаю, именно этим руководствовался Ник Шеридон из Исследовательского центра Ксерокс, придумав в семидесятых первую электронную бумагу Gyricon. Его невероятное по тем временам изобретение стало сейчас повседневной данностью, которую мы называем E Ink.

Если проводить аналогии с бумажными книгами, то моя первая (и единственная пока) электронная читалка "Explay TXT.Book" больше всего похожа на экземпляр левого тиража опусов Донцовой. Грязно-серый цвет электронной бумаги, артефакты содержимого предыдущих страниц, остающиеся на последующих (на форумах их красиво называли "фантомы"), долгое, с усилием "листание", как будто краска между страницами намертво склеила их. И, главное, один поддерживаемый формат файлов (TXT, как следовало из названия читалки) и один единственный шрифт, по ощущениям - творение китайского мастера каллиграфии, наскоро освоившего русский. Устройство было ужасно. Но я был безмерно рад ему.

Почему? Потому что, забросив на карту памяти десяток книг, я мог на неделю забыть о зарядном устройстве. Потому что, сидя на скамейке в летнем парке, я читал, а не ловил экраном отражение собственной физиономии. Потому что вернулось ощущение детства: ночь, книга и фонарик под одеялом. Да и просто потому, что шестидюймовый форм-фактор и вес в 150 граммов полностью совпадал с моим ощущением бумажной книги.