Компьютерра PDA N75 (20.11.2010-26.11.2010)

– Что нужно для промышленного внедрения этой технологии?

– Для промышленного внедрения этой технологии, как и всяких новых, нужно финансирование. К сожалению, Россия не такая богатая страна, чтобы использовать плазменную технику для переработки и утилизации техногенных, в частности, бытовых отходов. Сегодня наиболее перспективным применением плазменной технологии является уничтожение особо токсичных веществ, например, медицинских отходов, которые являются переносчиками различных инфекций, туберкулеза, ВИЧ и прочих бактерий. Такие отходы могут уничтожаться в небольших плазменных печах, рассчитанных на переработку 100-200 кг в час. Для сравнения: если речь идет о бытовых отходах крупномасштабного производства, то нужна производительность установки около 5 тонн в час. А здесь, всего какие-то 100-200 кг в час, этого вполне достаточно для любого большого больничного комплекса. Можно свозить отходы и со всего города в одно место, чтобы не строить такие печи при каждой крупной больнице или исследовательском центре. Потом, сегодня много полихлорбифинилов, отравляющих веществ, которые также желательно перерабатывать в таких плазменных печах.

Из более простых областей применения разработанных в нашем институте плазмотронов можно назвать плазменный розжиг пылеугольных потоков, который сегодня активно применяется в энергетике, и это еще раз демонстрирует широкие возможности плазменной техники. Что такое плазменный розжиг пылеугольного потока? Это замена мазута на плазму. Мазут с каждым годом дорожает все сильнее, а на плазменный розжиг уходит 0,1–0,3 % от собственных затрат электроэнергии. Получается, что удельные затраты энергии совсем небольшие, несравнимо меньшие, чем при переработке бытовых отходов.

Сегодня говорить о таком крупномасштабном проекте, как переработка отходов, рано, потому что этот вопрос связан с расходами городской казны. Если говорить о Новосибирске, то у нас есть и другие потребности, надо строить метро, третий мост через Обь, и выделять большие деньги на переработку отходов городское руководство не готово. Наши эксперименты и расчеты проектных организаций показывают, что создание мощного производства, которое перерабатывало бы, например, 5 тонн в час (в году 8000 часов, следовательно, можно переработать 40 000 тонн) будет стоить около 10-12 миллионов долларов. Пока город не может найти такие деньги. Что такое 40 000 тонн? Конечно, цифра большая. Но один район нашего города производит именно столько "мусора" в год, а таких районов у нас десять, значит, и заводов потребуется столько же.

– А в мире эта технология используется?

– Очень мало. Известный мне завод по переработке бытовых отходов в Канаде находится в "наладочной" стадии, то есть долго и надежно еще не работает. В Южной Корее есть опытно-промышленная плазменная установка по переработке бытовых и техногенных отходов до 1000 кг в час. Экспериментальные исследования данного направления проводились также во Франции. Американцы обещают создать до 2015 года крупнейший завод по переработке таких отходов (150 тысяч тонн в год). Но пока отлаженного производства тоже нет. Я думаю, в ближайшее время этим будет заниматься Китай. Поскольку там большое народонаселение, стесненное по площадям, они должны быстрее всех приступить к строительству таких заводов. Тем более, наш институт ведет исследования в этой области совместно с одной китайской фирмой и политехническим университетом. Мы помогаем им создать и освоить в этом направлении плазменные технологии.

С одной стороны, внедрение плазменных технологий требует финансирования, с другой – уровень плазменной техники, законодательные акты пока еще не способствуют тому, чтобы это дело было четко отлажено в промышленном масштабе. В идеале, под эту задачу нужно построить новый тип предприятия, такой, чтобы его сотрудники были сильно мотивированы к работе. Предприятие, которое организует эту переработку, должно быть заинтересовано в том, чтобы решать экологическую и энергетическую проблемы. И оно, несомненно, должно иметь свои дивиденды. То, что такое предприятие решало бы глобальную экологическую проблему, вопрос защиты окружающей среды, должно быть лишним поводом для его поощрения. А если его приравнять к обычному производству, например, машиностроительному, нефтегазовому или сельскохозяйственному, быстрой отдачи мы не получим. Потому что работать с отходами по старинке никто не хочет. Попытки создать у нас в Новосибирске мусороперерабатывающий завод на основе сортировки отходов по составу (металл, пластик и прочее), показывает, что любителей работать на таком производстве просто нет.

– А если представить, что есть все условия для создания такого предприятия, вы готовы к этому с научно-технической точки зрения?