Конев против Жукова. Поединок маршалов

Разрабатывая замысел очередной стратегической наступательной операции на территории Польши и учитывая, что противник имеет там крупную группировку войск и создал глубокоэшелонированную оборону, Ставка ВГК пополнила состав фронтов людьми и боевой техникой. В частности, 1-й Белорусский фронт имел в своем составе восемь общевойсковых, две танковые и одну воздушную армии, два танковых и два кавалерийских корпуса. В состав 1-го Украинского фронта входило восемь общевойсковых, две танковые и одна воздушная армии, три танковых, один механизированный и один кавалерийский корпуса. Всего в составе данной группировки насчитывалось 163 дивизии, 32 143 орудия и миномета, около 7 тысяч танков и самоходно-артиллерийских установок, 5047 самолетов. Такое сосредоточение сил и средств позволило советскому командованию иметь превосходство над противником в живой силе – в 5,5 раза, в орудиях и минометах – в 7,8, в танках – в 5,7, в самолетах – в 17,6 раза. На каждый километр фронта средняя оперативная плотность войск составляла одну стрелковую дивизию на 3,7 километра, плотность артиллерии и танков достигала 64 орудий и минометов, 12 танков и самоходно-артиллерийских установок на километр фронта.

Предложения по замыслу операции разрабатывались штабами фронтов еще с ноября 1944 года. В начале декабря они были одобрены Ставкой и оформлены в виде соответствующей директивы. 1-му Белорусскому фронту предписывать главный удар нанести с Магнушевского плацдарма в направлении на Познань и Кюстрин. 1-му Украинскому фронту – в направлении на Бреславль (Бреслау). Совместными усилиями фронты должны были разгромить кельце-радомскую группировку врага.

Таким образом, замысел Ставки ВГК заключался в нанесении рассекающих ударов войсками 1-го Белорусского и 1-го украинского фронтов с вислинских плацдармов, должно было привести к дроблению стратегического фронта вермахта, разгрому противостоящей группировки противника с наступающим выходом на реку Одер (Одра). Координацию действий фронтов Верховный главнокомандующий взял на себя.

После этого началась интенсивная работа по непосредственной подготовке фронтовых операций.

«В своих расчетах, – отмечал маршал Г.К. Жуков, – мы исходили из того, что нам придется драться с опытным, упорным и сильным противником, которого мы уже хорошо знали. Поэтому организуя прорыв обороны, много думали над тем, как спланировать артиллерийскую и авиационную подготовку, чтобы осуществить прорыв обороны на всю ее тактическую глубину, быстрее ввести в прорыв подвижные войска, на которые делалась основная ставка.

В процессе подготовки операции было проведено много дезинформационных мероприятий, чтобы скрыть масштаб предстоящего наступления и направления ударов, особенно главного удара. Мы пытались создать у противника впечатление о сосредоточении войск против Варшавы. Однако у нас не было полной уверенности в том, что противник обманут и не понял наших истинных намерений. Мы опасались, что, разгадав нашу подготовку, он отведет свои основные силы с первой позиции в глубину, чтобы заставить нас расстрелять сотни тысяч снарядов по пустым местам.

После всестороннего анализа обстановки и обсуждения всех за и против с командующими и начальниками родов войск было решено непосредственно перед генеральной атакой провести сильную боевую разведку, поддержав ее мощным тридцатиминутным артиллерийским огнем. Для атаки переднего края от каждой дивизии выделялись один-два стрелковых батальона с танками и самоходными артиллерийскими установками. Разведка боем, кроме артиллерии, поддерживалась ударами авиации (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. С. 569–570).

Столь же масштабная работа проводилась и в штабе 1-го Украинского фронта. Конев вспоминал: «Готовя операцию, мы стремились творчески осмыслить опыт, полученный на полях сражений. Нам очень хотелось не повторять ошибок, о которых помнили, и добиться успеха ценой малой крови. Это было очень важно еще и потому, что в предыдущих операциях, по правде сказать, было немало случаев, когда прорыв обороны противника проходил с большими трудностями и с большими потерями. Главная причина тому – медленные темпы наступательных действий. Словом, все, что было так свежо в нашей памяти, и хорошее и плохое, мы анализировали и учитывали» (Конев И.С.

Сорок пятый. М., 1950. С. 5–6).

Войска к операции готовились тщательно. И.С. Конев вспоминал:

«Подготовка операции шла по всем направлениям. С командующими армиями и командирами корпусов и дивизий мы провели штабные учения-игры; для уточнения вопросов будущего взаимодействия армий, участвовавших в прорыве, начальник штаба фронта Василий Данилович Соколовский организовал специальные штабные учения со средствами связи; в армиях, корпусах и дивизиях прошли сборы с командирами частей и подразделений; в частях – тактические учения с боевой стрельбой. Были специально подготовлены штурмовые батальоны, оснащенные всем необходимым для прорыва обороны противника: танками, орудиями, минометами. Батальонам были приданы большие группы саперов.