Кот в своём праве!

Но, как сладок мне твой неприветливый мяв!

И огонь твоих глаз мне не страшен!

Я пою день и ночь, морду кверху задрав,

На окне, словно рыцарь у башен!

О, Матильда, взгляни же с балкона скорей

Благосклонно на мой подоконник!

Или может, тебе полосатый милей

Серый Васька, плебей и помойник?

Или может, я зря серенады пою

На окошке в ночи одинокой?

(Ваську – сволочь, как встречу, я точно убью,

Чтоб не лез к моей милой жестокой!)

Знаю, верю – однажды тебя я добьюсь!

Станешь ласковой ты и игривой.

И тогда я со всей своей страстью вопьюсь

В золотистый Матильды загривок!..

Но пока мои песни тебе не слышны,

Словно поступь невидимых лапок.

Звуки чистой любви никому не нужны,

А в награду мне – брошенный тапок…

Мяу! Ну, вот, сам себя растрогал. Вам, как я погляжу, ничего? Хм-м… Впрочем, это моё личное, ведь пока сам не испытаешь что-то в этом роде, чужая любовь кажется смешной и глупой. А вот, когда сам попал любви в когти, тут уж не до смеха…

Сменим тему! Вы, конечно, пришли, чтобы узнать, как это занесло кота на «Путь вилки»? Согласен, это странно, ведь я душевно и по природе ближе к Игральцам, чем к этим зазнайкам – Блистающим. Ну, так что с того? Я ведь понимаю и тех, и этих, поскольку я существо высокоразвитое, способное проникать мысленным взором в суть вещей и видеть то, что недоступно тем, кто считает себя венцом Творения. (Это я об Игральцах, если кому неясно.)

Ну, так поняли? Я так и знал, что нет. Ладно, поясню! Прежде всего, те, кого я называю Игральцами, никакие не «Придатки» Блистающим, у которых чрезмерно развито самомнение. Кстати, я признаю за последними название «Блистающих», так-как они действительно блестят, и это их свойство мне нравится. Что же до всего остального, то, на мой взгляд, они совершенно бесполезны, ну, разве что кухонный нож может быть полезен, так-как им разделывают рыбу и режут колбасу. Что же до всяких там вилок-ложек, то, даже такие простаки, как Игральцы способны обходиться без них, что уж говорить о существах цивилизованных, вроде котов? Вы где-нибудь видели, чтобы кот пользовался вилкой? Ах, да – булгаковский Бегемот пользовался, чтобы есть грибы (фр-р!), но ведь как выяснилось тогда же, он был «не совсем кот». Так он ведь ещё и водку пил! Нормальному коту такое и во сне не приснится.

С другой стороны Игральцы называют вещи, вроде столовых приборов «предметами неодушевлёнными». Вот уж перегнули палку в обратную сторону! А всё из-за того, что органы чувств у самих Игральцев крайне примитивны. Вот у них и работает логика – если я чего-то не вижу, не слышу, не ощущаю и не обоняю, значит, этого нет в природе! Нда, а сами хвастают свои абстрактным мышлением, которое де отличает их от животных. Согласно этой их логике, меня тоже нет, если я в коробку залезу, и никого из них нет, когда они в дверь выходят. Откуда ж потом появляются?

Так вот – неодушевлённых предметов не существует! Всё сущее обладает духовностью, так же как и материальностью. Более того – сама духовность материальна, и я её прекрасно вижу! Для меня Блистающие, очень даже одушевлённые предметы, а ещё, они остроумны и наблюдательны, несмотря на очевидную физическую бесполезность, о которой уже говорилось.

Впрочем, я не совсем прав, ведь ими можно играть! Помните рассказ чайной ложечки? Всё что она говорила – сущая правда. Эх, было времечко!.. Но, увы, беззаботное детство давно закончилось. Взрослый кот может позволить себе поиграть иногда, но ведь у него есть и другие обязанности. О них чуть позже.

За время своей долгой и многоопытной жизни я понял, что обитаю в целом мире ошибок, неточностей и ложных воззрений. Самое смешное, это мнение о том, что в этом мире кто-то чем-то владеет. Например, Игральцы называют себя «хозяевами», имея в виду, то, что им, якобы принадлежат предметы и… коты! То есть, не только коты, но и другие самые разные существа, вроде собак и канареек. Вот чудаки!

Может быть, вас смущает само слово – «Игральцы»? Хотите, чтобы я называл их людьми? Пожалуйста, я не возражаю! Только не заставляйте меня называть их хозяевами, я ведь не собака и не веник какой-то. Распоряжаться чем-то или кем-то, это не значит владеть! Владеть, возможно, только самим собой, поскольку, человек или кот, лишь сам у себя неотъемлем, даже если им распоряжается кто-то ещё.

Поняли? Нет? Ничего, это действительно сложно для понимания. Я вот тоже считаю, что владею этим подоконником, а он, возможно, считает, что владеет мной. Что вы смеётесь? Так оно и есть, ведь он меня притягивает! Но это не значит, что я не волен встать и уйти, так какое уж тут владение?

Или, скажем, Блистающие – они думают, что владеют Придатками, так-как могут им что-то внушать и управлять через это внушение. Это так, но ведь свойством внушать людям то и это, наделены не только Блистающие, но и много кто ещё. Унитаз, например, диван, одежда. Я уже молчу о том, какую власть над ними имеет телевизор! С ним только компьютер способен поспорить, да и тот в последнее время уступает мобильным телефонам. Вот я и спрашиваю – не слишком ли много «хозяев» у тех, кто считает себя хозяевами?