Красный тайфун

— А кому вы собираетесь объявлять войну — спросил Нимиц — если есть вероятность, что и потомки вмешаются. И пришлют еще что‑то вроде «моржихи», и с командой из людей, прошедших Третью Мировую, с тем опытом и выучкой. И один черт знает, что они сбросят нам на головы, уж Бомба у них точно есть! Есть вероятность, что мы против них будем, как Германия 1914 года против современных США. Или вы можете гарантировать, что это невозможно?

— Гарантировать не могу. Но могу точно — что если мы завтра не рискнем, то послезавтра получим сами. И как раз то, чего вы боитесь.

— То есть вы предлагаете всей Америке сыграть в русскую рулетку? При том, что есть вероятность, что все это ваша паранойя? А если, к несчастью, вы окажетесь правы — то может стать, что противник намного нас сильнее, и опережает в развитии? Вам опыта берлинского неудачника мало?

— А у вас есть другое предложение?

— Для начала, добыть более достоверную информацию. И если подтвердиться, от лица всего мирового сообщества требовать, чтобы все межвременные контакты контролировались исключительно всем этим сообществом, а не одним СССР.

— И как мы это потребуем? Ультиматум, за неисполнение которого нельзя покарать, будет просто смешон! А чтобы обвинить Советы в присвоении того, что должно по праву принадлежать всему цивилизованному человечеству — для того нужны весомые доказательства, факты — а не голословные утверждения, над которыми кремлевский диктатор просто посмеется в усы!

— Может, похитить кого‑то из экипажа К-25?

— И что дальше? — спросил «адъютант» — как мы сумеем доказать подлинность такого свидетеля, даже если добьемся искреннего сотрудничества и притащим его хоть на трибуну ООН? Русские заявят, что это или нанятый актер, или сумасшедший. И будут правы — если понадобится, я сам берусь вам организовать хоть сотню лиц, которые завтра под любой присягой покажут, что прилетели с коммунистического Марса. А еще проблема в том, что у нас нет для того возможностей. До совсем недавнего времени СССР не входил в сферу наших интересов и приоритетного сбора разведывательной информации — и на севере России у нас нет ни агентурной сети, ни налаженных каналов связи. Что‑то есть у «кузенов» — но мы собираемся делиться с ними такой информацией?

— Дьявол! — сказал Нимиц — и что выходит в итоге?

— Пока что — мне надо как можно быстрее попасть в Штаты. Где я сделаю этот доклад тем, кто действительно будет решать. Вижу, что вы мне поверили — это обнадеживает. Знаете — как это, стоять на краю бездны, и пытаться в нее заглянуть?

Анна Лазарева, комиссар госбезопасности 3–го ранга, начальник департамента внутренней разведки (именуемой в просторечии инквизицией). Москва, 1961 (альт — ист)

Мы не волшебники — а лишь учимся пока. Но наказать кого‑то все равно придется!

Кто допустил что объект из «белого» Особого списка несанкционированно пересекся с таковым из «черного», значит мог попасть под его антисоветское влияние? Понятно, что у богемы уровень связей отследить крайне сложно, знакомы в общем, все со всеми — вопрос лишь, насколько? Но уж между такими фигурантами, ребята (и девчата) моего отдала должны были контакт заметить?

Интересно, можно было все перевернуть тогда, в сорок девятом — когда наш гений торпедно — правозащитный предложил «Дачника», а попросту, гражданина Солженицына, к своей «группе реабилитации» привлечь? И ведь грамотно обосновал, в докладной на имя Пономаренко — что получив прямое дозволение от ГБ на поиск брака в ее работе, нашему «Льву Толстому двадцатого века» будет просто неудобно заниматься антисоветчиной, да и времени на нее не шибко найдется, так что пусть хоть так человек пользу принесет? Но Пантелеймон Кондратьевич встал на дыбы, «козла в огород пустить», и я его тогда поддержала. Поскольку видела Солженицына на тот момент уже сложившимся мерзавцем, врагом, под влиянием его позднейшей биографии, мне известной. А был ли он таким на тот момент — вот сейчас не знаю. Я тогда по молодости предпочитала по простому — да так да, а нет так нет, и если человек после ссучился, значит изначально в нем гниль была. Наверное, с какой‑то категорией людей так и есть, а с какой‑то — гораздо сложнее. Вальку, «Скунса» забыть не могу — но что с ним случилось, история отдельная.

И наверное это дьявольски трудно, быть Рудольфом Сикорски — который с приговором Абалкину до последнего тянул, потому что для него жизнь одного человека, и благополучие всего человечества, были равны на чашах весов? А я не такая — и не знаю, стану ли такой когда‑нибудь. Я вообще уникум — в тридцатых, истинная комсомолка, на собраниях поднимавшая руку за казнь «врагов народа», и сохранившая до сих пор что‑то из тогдашнего максимализма (и в чем не раскаиваюсь) — а теперь, ну не совсем человек из века двадцать первого, но понять уже те мышление и психологию могу отлично. Смоленцев вообще меня назвал, «зависшей между мирами». Ой, не разорваться бы!