Краткая история ядов и отравлений

20 апреля Посольство РФ в Лондоне предположило, что британские спецслужбы впрыснули «Новичок» Юлии Скрипаль перед забором у неё образцов для анализа лабораториями ОЗХО, поскольку в ее крови (в отличие от крови её отца, подвергшегося более сильному воздействию яда) через 18 дней после отравления был обнаружен неразложившийся нервно-паралитический агент. Реакции на это слишком уж абсурдное заявление не последовало.

По сообщению газеты The Times, ссылающейся на анонимный источник, на закрытом совещании для членов НАТО британская разведка сообщила, что «Новичок», которым были отравлены Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, был произведён на военной научно-исследовательской базе в городе Шиханы в Саратовской области. В ответ Владимир Путин заявил, что на современном уровне развития химической промышленности отравляющие вещества, похожие на «Новичок», могут производиться в 20 странах мира. 12 апреля 2018 года было обнародовано письмо советника по национальной безопасности Великобритании Марка Седвилла генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу, в котором были приведены данные британской разведки, подтверждающие, по мнению Седвилла, версию о причастности России к отравлению. Там утверждалось, что работа над «Новичком», разработанным в СССР, была продолжена в России после 1993 года, когда Россия присоединилась к Конвенции о запрещении химического оружия, и что за последние 10 лет было произведено небольшое количество «Новичка». По словам Седвилла, в середине 2000-х годов президент Владимир Путин будто бы был «вовлечён» в программу по разработке химического оружия. В 2000-е годы в России занимались исследованием способов применения химического оружия (в том числе путём нанесения отравляющих веществ на дверные ручки) и проводили соответствующее обучение спецподразделений. По крайней мере, начиная с 2013 года специалисты ГРУ пытались получить доступ к электронной почте Юлии Скрипаль. Как подчеркивал Седвилл, Россия рассматривает некоторых перебежчиков как «законные цели» для убийства, и Скрипаль, вероятно, был именно такой целью. Общий вывод письма сводился к тому, что «только у России есть и технические средства, и оперативный опыт, и мотив для атаки на Скрипалей», и иного «правдоподобного объяснения» отравлению в Солсбери нет.

Уже 20 апреля 2018 года The Daily Telegraph сообщила, что британская полиция и спецслужбы определили главных подозреваемых в покушении на Скрипалей и эти подозреваемые находятся на территории России. Эти люди, действуя по прямому указанию российского руководства, нанесли на ручку двери дома Сергея Скрипаля жидкость, содержащую нервно-паралитическое вещество класса «Новичок». Они могли быть установлены путём проверки данных о прилетавших в Великобританию и вскоре покинувших страну людях, а также путём изучения видеозаписей с камер наблюдения и данных с камер распознавания автомобильных номеров.

23 мая Юлия Скрипаль впервые после отравления появилась перед камерами. Она заявила, что ей повезло остаться в живых, поблагодарила сотрудников госпиталя в Солсбери и выразила надежду, что когда-нибудь вернётся в Россию.

Российский историк спецслужб Александр Колпакиди в интервью Би-би-си высказал мнение, что российским спецслужбам не было смысла убивать Сергея Скрипаля: «Какой вред от него быть мог? Да никакого. Кому он там был нужен? Не понятно. Две версии отравления — либо подорвать позиции Путина, скомпрометировать его с помощью такого эксперимента несмертельного, либо Путин сам это сделал, чтобы поднять свой рейтинг. До этого случаев покушений на агентов, которых обменяли, не было». По его словам, российская разведка убивала только тех, кто приносил конкретный вред, а Скрипаль уже давно не был секретоносителем. А то, что знал, он давно продал британским спецслужбам: «Ни одного человека спецслужбы еще не убивали из мести. Всех, кого убили, уничтожили, чтобы они не наносили большего ущерба».