Читаем Кремль 2.0 полностью

Я уже не раз цитировал статью в «Коммерсанте» «Кризис сменился болезнями роста» за 25 января 2010 года: 77 % банков РФ не в состоянии выдать ни одного кредита больше десяти (10) миллионов долларов. То есть это – не банки, по сути своей, в лучшем случае – кассы и центры микрокредитования. Средняя величина активов банков Эрэфии – 0,7 миллиарда долларов. В крохотной Чехии – 5,6 миллиарда. Ровно в восемь раз больше! В Польше – 5,4 миллиарда в среднем. А уже в Англии банки – это 66,4 миллиарда долларов активов в среднем!

«Крутой» Сбербанк РФ, который концентрирует четверть всех банковских активов РФ, занимает жалкое 43‑е место в мировом рейтинге. По состоянию на 2007 год активы всего банковского сектора РФ составляли 338,79 млрд. долларов. Повторяю – всех банков РФ. «Гигантский» Сбербанк – это всего лишь около 87 миллиардов «у. е.». Всего один английский банк «Барклейз» в 2007 г. имел активов на 1 триллион 586 миллиардов долларов, вчетверо превосходя всю банковскую систему беловежской «Расеи». Всего один «Ситибанк» в США располагал активами в 706 миллиардов долларов.

«Индастриэл энд Коммершиал Бэнк оф Чайна» (КНР) – это 675,4 миллиард долларов. Один – как полторы банковские системы РФ. В нем одном денег больше, чем всех финансовых резервов РФ.

Всего один инвестиционный государственный фонд Германии «KfW» – это 401,4 млрд. долларов…

А самое главное, как ни укрупняй нынешние банки РФ, они все равно будут давать кредиты под 11–15 % годовых, которые для реального сектора непосильны. На эти ссуды нельзя модернизировать старые заводы и строить новые. Центробанк РФ упорно держит учетную ставку высоко, причем для всех. Поэтому кредиты в основном берут граждане, платят за них по 30 % годовых – и покупают импортные товары. То есть банковская система РФ настолько ублюдочна, что одновременно работает и на поддержку чужестранного производства, и на закабаление народа. Она кормит автопром Европы, США и Азии, приносит барыши тайландским и турецким туристическим сферам, мощно питает электронную промышленность всех, кто поставляет в РФ все эти смартфоны и прочие «гаджеты» (по-русски, а не «по-россиянски», – «изделия»).

По сути дела, в РФ нет банковской системы. Кредитоваться русским промышленникам и инноваторам сегодня практически негде! Что имеется – это маленькие расчетно-кассовые конторы и мелкие кредитные заведения, по мощности уступающие иному муниципальному банку в США. «Расейские» неконкурентоспособные и профнепригодные «реформаторы» построили «капитализьм» без банковской системы, где невозможно взять большой низкопроцентный кредит под серьезный инвестиционный проект. Понятно, почему банки РФ хилы: «элита» просто вывозила деньги из страны, а частных вкладчиков мало: граждане РФ слишком бедны и не очень верят в надежность бело-сине-красных банков. Печальный опыт, знаете ли, есть. Предприятия РФ вынуждены за кредитами ходить на Запад.

И с такой-то системой Кремль вздумал противостоять Западу? С голой пяткой – да на шашку? Ну-ну…

А Запад точно перекроет кредиты всем этим Роснефтям и «Сечинпромам». Запад ужалит санкциями во все уязвимые места. А уж в это – почти наверняка.

На днях глава Минпромторга Денис Мантуров предложил создать отраслевые государственные фонды, что смогут вместо банков кредитовать промышленность не более, чем под 5 % годовых. Еще раз и на высоком уровне признано: банки в РФ негодны для индустриализации.

Спасибо, Мантуров! О том же самом Максим Калашников пишет еще с 2006 года, предлагая создать РФК – Реконструкционную финансовую корпорацию. Ее нужно было делать сразу после атаки кризиса 2008–2009 годов. Тогда схожую меру предложил один из моих знакомых станкостроителей. Не прошло и восьми лет, как власть стала повторять наши старые предложения. Мы вообще ее намного умнее и дальновиднее. Правда, не факт, что на пути нашей инициативы не станут сплоченным фронтом либералы, руководящие Центробанком, Минфином и Минэкономразвития. Мое пророчество: если Путин собирается вести борьбу без мобилизации, попутно с футбольными забавами – РФ получит экономическую, а затем и социально-политическую катастрофу.

Мне не хочется повторения ситуации с поражением русских в Японской и Первой мировой. Итак, если бы я оказался на месте Путина, то предпринял бы вот что…

Первое – осознал бы затяжной характер борьбы, где мне противостоит не обреченная на развал, экономически обанкротившаяся Украина, а могущественный Запад. Проиграть – смерти подобно. Русских (малороссов и великороссов) в Донбассе и Новороссии (с Приднестровьем) предать нельзя. Без этого РФ никогда не станет Великой Россией.

Второе – заранее и тайно подготовил бы состав нового правительства, а затем мы в один день сместил бы старый кабинет. Набиулиной (ЦБ РФ), Улюкаеву (МЭРТ) и Силуанову (Минфин) – под зад коленом. Как и вице-премьерам Дворковичу с Шуваловым. Во главе Центробанка поставил бы того же Сергея Глазьева.

Перейти на страницу:

Все книги серии Власть без мозгов

Империя наизнанку. Когда закончится путинская Россия
Империя наизнанку. Когда закончится путинская Россия

«Как долго может продолжаться то безвременье, в котором мы сейчас живем? Путин не вечен, но не все это понимают. Хотя, вроде бы очевидно, все люди смертны. А вот Россия будет существовать и без Путина. Но как существовать? Что это будет с Россией и Украиной? Времени осталось мало. Скоро нам придется привыкать к совсем новой стране. Новой и непривычной.» (М.Кантор)Автор этой книги известный художник, писатель и публицист Максим Кантор — человек неординарный. Вчера он поссорился с либералами, а сегодня нарывается на скандал с «верными путинцами». И все из-за Украины.«Если все то, что происходит со страной, а именно: ссора с внешним миром; потеря авторитета в международном сообществе; обвал в экономике, построенной на спекуляциях ресурсами; потеря капиталов; инфляция; изъятие пенсий; общественная истерия; принятие полицейских мер; убийство граждан на бессмысленной войне; установка на войну как единственную меру восстановления жизни — если все эти мероприятия проводят ради того, чтобы забрать Крым у Украины и дать ограбленному населению видимость жизненной цели — если все это и впрямь так, то авторы этого замысла — дураки». (М.Кантор).

Максим Карлович Кантор

Политика / Образование и наука
Кремль 2.0
Кремль 2.0

Максим Калашников – один из самых востребованных публицистов современной России. Его произведения отличаются глубоким и точным анализом событий, происходящих в нашей стране, их прямой и резкой оценкой.В своей новой книге Максим Калашников показывает, к чему привела нас политика Кремля. Развалины, кровь и уничтоженная экономика Донбасса, сплоченная на антирусскости Украина, тяжелый социально-экономический кризис в РФ, – вот только некоторые результаты этой «блестящей» политики. Если применить спортивную терминологию, Кремль находится сейчас в глубоком нокдауне, пишет Калашников, а расплачиваться за это поражение придется всем нам.Не ограничиваясь критическим анализом ситуации, автор говорит о том, что должен сделать Кремль, для того чтобы спасти себя от полного разгрома, а нас – от политического хаоса и нищеты.

Максим Калашников

Политика
«Империя Кремль»
«Империя Кремль»

Станислав Александрович Белковский – один из ведущих политологов России, писатель и публицист, директор «Института национальной стратегии». Белковский хорошо знает политическую кухню: политтехнологом он работал со многими российскими и украинскими политиками. Он любит и умеет эпатировать публику, его тексты вызывают бурные споры, а порою и скандалы.Сейчас в России стремительно нарастает количество и масштаб всевозможных запретов, пишет в своей книге Станислав Белковский, – запреты охватывают все новые и новые сферы жизнедеятельности человека. Насколько эти запреты способствуют укреплению «империи Кремль», что будет, если в ней восторжествует «крепостная идеология»; как отразились на кремлевской империи события на Украине и санкции Запада, сможет ли она выстоять под натиском своих противников, – Белковский дает неожиданные ответы на эти вопросы.

Станислав Александрович Белковский

Публицистика
Чужие в Кремле. Чего от них ждать?
Чужие в Кремле. Чего от них ждать?

Перед вами очередная книга прославленного публициста В.С. Бушина, автора более трех десятков политических бестселлеров. В ней содержатся острые материалы о кремлевской власти, статьи-персоналии о Путине, Медведеве и прочих «высоких лицах».Автор останавливается и на политике Кремля, и на его идеологии, и на своеобразном «кремлевском» видении нашего прошлого и будущего. Он утверждает, что за громкими словами кремлевских лидеров о служении России скрываются корысть и хищническое отношение к богатствам нашей страны. Такой же фальшивой является официальная кремлевская идеология – в частности, представления об истории России. Автор приводит конкретные высказывания на этот счет представителей власти и близких к ним «историков» и опровергает их фактами.Не обходит он стороной и ошибки оппозиционных политиков в этой области. В.С. Бушин не намерен щадить никого, когда речь идет о самом существовании России.

Владимир Сергеевич Бушин

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Советский век
Советский век

О чем книга «Советский век»? (Вызывающее название, на Западе Левину за него досталось.) Это книга о советской школе политики. О советском типе властвования, возникшем спонтанно (взятием лидерской ответственности за гибнущую страну) - и сумевшем закрепиться в истории, но дорогой ценой.Это практикум советской политики в ее реальном - историческом - контексте. Ленин, Косыгин или Андропов актуальны для историка как действующие политики - то удачливые, то нет, - что делает разбор их композиций актуальной для современника политучебой.Моше Левин начинает процесс реабилитации советского феномена - не в качестве цели, а в роли культурного навыка. Помимо прочего - политической библиотеки великих решений и прецедентов на будущее.Научный редактор доктор исторических наук, профессор А. П. Ненароков, Перевод с английского Владимира Новикова и Натальи КопелянскойВ работе над обложкой использован материал третьей книги Владимира Кричевского «БОРР: книга о забытом дизайнере дцатых и многом другом» в издании дизайн-студии «Самолет» и фрагмент статуи Свободы обелиска «Советская Конституция» Николая Андреева (1919 год)

Моше Левин

Политика
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука