Крупнейшие танковые сражения Второй мировой войны. Аналитический обзор

Группу армий «Юг» поддерживал 4-й воздушный флот (1000 самолетов). В целом группировка превосходила войска 5-й армии в силах и средствах в 2–3 раза.

Несмотря на незначительное превосходство противника в танках, он имел ряд существенных качественных преимуществ перед танковыми соединениями 5-й армии. Основная масса советских танков представляла собой разнотипную технику с различными тактико-техническими характеристиками.

Формируемые танковые, а также моторизованные соединения, части, их штабы были слабо обучены и слажены, в то время как немецкие соединения были полностью отмобилизованы, а также оснащены всем необходимым для маневренной войны — вооружением и техникой, имели боевой опыт. 6-я полевая армия (командующий генерал-полковник фон Рейхенау) считалась одной из лучших в вермахте. Ее называли победительницей столиц. Она первой вошла в Брюссель, ее солдаты и офицеры маршировали по бульварам Парижа в июне 1940 года.

Ударным «кулаком» немецкой группировки стала 1-я танковая группа, имевшая в своем составе 728 боевых машин: 219 Pz.Kpfw.II, 100 Pz.Kpfw.III с 37-мм пушкой, 225 Pz.Kpfw.III с 50-мм орудием, 100 Pz.Kpfw.IV и 54 командирских танка. Осознавая, что в составе КОВО имелась самая многочисленная бронетанковая группировка Красной Армии, германское командование не направило в 1-ю танковую группу ни одну дивизию с танками чешского производства Pz.Kpfw.35(t) или Pz.Kpfw.38(t).

Все танковые соединения группы имели полки двухбатальонного состава, оснащенные техникой немецкого производства. Вместе с тем 1-ю танковую группу отличало комплектование дивизиями формирования 1940 года. Ни одна из них не могла похвастаться участием в качестве танкового соединения в польской кампании и только 9-я танковая имела опыт французской кампании (до этого она была 4-й легкой дивизией). Однако последняя формировалась в Вене, а боеспособность австрийских частей всегда была заметно ниже немецких. Основную тяжесть дубненских боев вынесли дивизии, которые были детищем реорганизации танковых войск, начатой в июле 1940 года. Число танковых дивизий вермахта в результате этой реорганизации было удвоено. Удвоение числа дивизий происходило путем дробления танковых бригад существующих дивизий и создания на базе высвобождающихся танковых полков новых соединений. Теперь во всех танковых дивизиях вермахта был один танковый полк двух или трех батальонного состава вместо двух. В значительной степени это компенсировалось количественным и качественным наращиванием ударных возможностей танковых рот батальонов. Перед французской кампанией рота средних танков по штату от 21 февраля 1940 года состояла из восьми танков Pz.IV, шести Pz.II и одного командирского танка на шасси Pz.I. Штат K.St.N.1175 от 1 февраля 1941 года предусматривал в составе роты средних танков 14 танков Pz.IV и 5 Pz.II. Фактически во всех танковых дивизиях к началу «Барбароссы» отсутствовал 3-й взвод в роте, и она насчитывала 10 Pz.IV. Еще более радикальные изменения коснулись легких танковых рот. Перед французской кампанией в составе таких подразделений было всего семь Pz.III, восемь Pz.II, четыре Pz.I и один командирский танк на шасси Pz.I. Штат февраля 1941 года предусматривал уже семнадцать танков Pz.III и пять Pz.II. Так «тройки» на долгие два года стали основой танкового парка вермахта. Здесь следует сказать несколько слов о традиционно преувеличиваемой радиофикации немецких танковых войск. Реально приемопередатчики были у командиров подразделений от взвода и выше. По штату февраля 1941 г. в легкой танковой роте приемопередатчики FuG 5 устанавливались на трех Pz.II и пяти Pz.III, а на двух Pz.II и двенадцати Pz.III ставились только приемники FuG 2. В роте средних танков приемопередатчики имели пять Pz.IV и три Pz.II, а два Pz. II и девять Pz.IV — только приемники. Различались приемники FuG 2 и приемопередатчики FuG 5 длиной штыревых антенн, у первых она была 1,4 м, а у вторых — 2 м. На Pz.I приемопередатчики FuG 5 вообще не ставились, за исключением специальных командирских klPz.Bef.Wg.I.