Крушение мировой революции - Брестский мир

опубликован лишь в 1949 году в 4-м издании сочинений Ленина

(том 26).

Ленинский сборник, т. XI, с. 41. Формула Троцкого появилась не

внезапно. Вот как описывает один из современников свой разго

вор с сотрудником НКИД и будущим видным советским диплома

том Караханом: "Карахан представлял дело очень просто. На мой

вопрос Карахану, как теперь будет с миром и как ликвидируете

вы войну, он ответил мне, что это пустяки, мы распустим армию

по домам и баста, а немец пусть себе наступает. Как мне известно,

по этому вопросу в большевистской фракции много спорили"

(АИГН, 198/23, с. 12).

Там же; Ленинский сборник, т. XI, с. 41.

"Необходимо оттягивать подписание договора с того момента,

пока не скажутся результаты наступления внутри Германии, с

одной стороны, а с другой -- пока французские и английские

рабочие не получат возможность убедиться на деле в ложности

сплетни о связи большевиков с немцами. Только учтя эти сообра

жения, можно понять позицию тов. Троцкого, несомненно связан

ную с большим риском для судеб нашей революции, позицию,

допускающую дальнейшую утрату территории и военного имуще

ства с тем, чтобы на известном этапе немецкого наступления

247

капитулировать и подписать мир, если бы оказалось, что революция в Германии не созрела и руки у Гофмана развязаны" (AT, Т-3742).

Троцкий. О Ленине, с. 80-81.

Троцкий. Сталинская школа фальсификаций, с. 39.

Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 167-173. Советский историк С. Бо

рисов напрасно поэтому пишет, что "троцкисты" и "левые ком

мунисты" провели резолюцию Троцкого" (С. Борисов. Седьмой

съезд РКП(б), с. 21). Левые коммунисты, как всегда, голосовали

за свою собственную резолюцию, хотя Бухарин и назвал позицию

Троцкого "самой правильной".

Чубарьян. Брестский мир, с. 135. Резолюции многих расширен

ных или обычных совещаний ЦК "не сохранились" или числятся

в "неразысканных". Тем не менее очевидно, что большинство ЦК

придерживалось точки зрения, считавшейся "средней" -- Троц

кого. Вот что указывалось в письме секретариата ЦК Николаев

скому комитету РСДРП (б):

"Относительно вопроса о войне и мире в Питере и в ЦК наметились три точки зрения. Две из них, крайние, таковы: 1) революционная война, 2) мир. ЦК в своем большинстве принял третью, среднюю точку зрения: войну мы прекращаем, мира не заключаем и армию демобилизуем [...]. Третья точка зрения доказывалась тем, что воевать мы сейчас не можем, но, заключая мир, мы отнимаем оружие борьбы у австрийцев и немцев, так как забастовочное движение в Австро-Венгрии и Германии поднято именно по вопросу о мире. Отказываясь от войны и демобилизуя армию, мы лишаем германцев возможности наступать, так как Гинденбург не сможет заставить немецких солдат идти в наступление против пустых окопов. Такая позиция тоже даст выгоду во времени, а если будет необходимость, то для нас никогда не поздно будет заключить явно аннексионистский мир. Все это было до последних событий в Германии, а теперь и Кюльман склонен тянуть с вопросом о мире. Протоколов этих заседаний нет, а потому ничего более подробного пока сообщить не можем" (Переписка секретариата ЦК РСДРП(б), т. 2, с. 190-191). Указание в письме на то, что протоколов "нет", могло означать следующее: либо протоколы решено было не вести вообще, либо их засекретили, либо же вели, но уничтожили по постановлению ЦК.

Седьмой экстренный съезд РКП (б), с. 111.

В "Моей жизни" Троцкий описывает этот эпизод несколько иначе,

уточняя, что под "добрым миром" Ленин имел в виду не мир с

немцами, а блок с Троцким против сторонников революционной

войны -- левых коммунистов (Троцкий. Моя жизнь, т. 2, с. 111).

Троцкий. О Ленине, с. 82-83.

См. также AT, Т-3742. Л. Троцкий. Советская республика и

248

капиталистический мир, т. 17, ч. 1, с. 138. Речь на Седьмом съезде Российской коммунистической партии.

Бумаги Троцкого, т. 1, стр. 138-139. То же самое писал Троцкий

и в своей автобиографии (Троцкий. Моя жизнь, т. 2, гл. "Перего

воры в Бресте" и "Мир").

Чернин. Брест-Литовск, с. 168.

"У нас все больше усиливается впечатление, что русские меньше

озабочены миром, чем распространением революции [...], -

писал Розенберг в МИД Германии. -- Само собой разумеется, что

они примут мир, если он будет достигнут на предложенной ими

основе, но даже в этом случае они заключат мир не из-за желания

заключить его, а ради их стремления доказать всему миру, что

максималистские идеи революционной России одержали триумф

над империализмом Центральных держав. Факт заключения и

содержание мира будет служить им в качестве средства для рево

люционной пропаганды. Тот мир, которого мы желаем, максима

листы добровольно не подпишут. Столь же мало они думают о том,

чтобы брать на себя позор разрыва переговоров. Они будут пытать

ся затянуть переговоры и в дальнейшем будут использовать любую

возможность, чтобы держать революционные речи и демагогиче

ски разбивать любые наши контрпредложения" в надежде на

революцию в Германии и Австро-Венгрии. "По этой причине я не

думаю, что мы обойдемся без ультиматума. Успех ультиматума

будет зависеть от того, как будут вести себя в течение следующих