Крушение мировой революции - Брестский мир

Эти люди, творящие волю Мирбаха [...] на "бунты" отвечают

новыми репрессиями [...]. Наступила пора общей апатии и раз

очарования: "Ну вас всех, и большевиков, и меньшевиков, к черту

со всей вашей политикой". И растет раздражение и против соци

алистов вообще, против всех партий, "обманувших" ожидания"

(Мартов и его близкие, с. 62-63).

"Страна живет под градом унизительных ультиматумов Герма

нии. Ультиматум о военнопленных, ультиматум о Черноморском

флоте... Германцы занимают Курскую губернию, вторглись уже в

центральную область, германцы направляются к Севастополю,

германцы около Петрограда... Что делает Советская власть? Она

платит по брестскому векселю. Она готова на все. Она заявляет в

своем ответе Германии, что во всем виноваты батумские "контр

революционеры" (это отстаивающие свою независимость револю

ционеры преданного Кавказа!); она приказывает, чтобы в Сибири

среди военнопленных не делалось никаких агитационных выступ

лений против германской государственности; она приказывает

разоружать на русской территории финскую красную гвардию...

Советская власть принуждена расплачиваться за право своего

существования исполнением всех приказов и желаний германско

го империализма" (Новая заря, 1 мая 1918, No 2, с. 3-4).

К возможному порабощению России Германией меньшевики относились крайней серьезно. Именно этот вопрос лег, например, в основу разногласий между меньшевиками-"активистами" и так называемыми "официальными меньшевиками". Порабощения России Германией боялись и те и другие (что нашло свое отражение в решениях конференции меньшевиков в мае 1918 г.), но "активисты" считали, что Германия побеждает в мировом масштабе и существование антигерманского Восточного фронта является необходимым условием успешного сопротивления победе

381

Германии в мировом масштабе. "Официальные меньшевики" (в частности, Мартов) опасность эту также считали весьма серьезной, но более высоко оценивали силы Запада, а главное -- верили в возможность революционного движения в Германии и Австро-Венгрии. При этом они с большим недоверием относились к Антанте, прежде всего к Японии (АИГН, 519/30, гл. 7, с. 8).

АИГН, 18/1, с. 8-10, 12.

Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13.

Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 26, 27.

Камков. Две тактики, с. 27-28.

Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 15.

Там же, с. 24-25.

Там же, с. 27.

Камков. Две тактики, с. 28-29.

Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 12.

Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13.

"Советское правительство, -- писал Людендорф 9 июня статс

секретарю по иностранным делам, -- еще не доказало, что оно

способно править на своей территории. До сих пор оно только

разрушало [...]. Я с величайшим недоверием отношусь к бесчест

ным усилиям советского правительства".

Гофман. Война упущенных возможностей, с. 194.

Kochan. Russia and the Weimar Republic, p. 11.

Чичерин. Внешняя политика советской России, с. 7.

Пятый созыв ВЦИК, с. 92. Речь Чичерина.

Деятельность ЦК партии в документах, с. 141. Протокол заседа

ния ЦК от 6 мая не обнаружен (там же).

Ленин, ПСС, т. 36, с. 315; т. 50, с. 425.

Труды I съезда Советов народного хозяйства, с. 15-16.

Последние новости, No 5066, 11 июня 1918, с. 1. По сообщению

из Берлина, 7 июня из Курска начали вывозить все запасы продо

вольствия, движение пассажирских поездов было полностью ос

тановлено, а все прочие поезда двигались исключительно по раз

решению Военно-революционных комитетов.

Троцкий. О Ленине, с. 88-89.

Деятельность ЦК партии в документах, с. 142.

Протоколы заседаний ЦК от 6 и 10 мая не обнаружены (там же,

с. 141; Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП(б), с. 268).

Ленин. ПСС, т. 36, с. 322-326, 608; Ленинский сборник, т. XI,

с. 78; Деятельность ЦК партии в документах, с. 142.

Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 5, с. 450;

Деятельность ЦК партии в документах, с. 142-143.

Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 271; Деятельность ЦК

партии в документах, с. 155, прим. 8.

Там же, с. 144

382

Там же, с. 145.

Там же.

В протоколе ЦК, впервые опубликованном в апреле 1989 года,

записано: "Заслушано сообщение т. Дзержинского о необходимо

сти дать в Чрезвычайную комиссию ответственных товарищей,

могущих заменить его". Постановили перевести в ВЧК из НКВД

Лациса. "Туда же привлечь для заведования отделом контррево

люции тт. Яковлеву и Стукова. Переговорить с ними поручено

Свердлову". Троцкий делает заявление "о конфликте, возникшем

у него с представителями Замоскворецкого районного Совета".

Свердлов "сообщает, что им уже сделано указание Московскому

комитету на необходимость подтянуть дисциплину в районах".

Свердлов "сообщает, что в президиуме ЦИК стоит вопрос о даль

нейшей участи Николая, тот же вопрос ставят и уральцы и

[левые] эсеры. Необходимо решить, что делать с Николаем. При

нимается решение не предпринимать пока ничего по отношению

к Николаю, озаботившись лишь принятием необходимых мер

предосторожности. Переговорить об этом с уральцами поручается

Свердлову". Обсуждался и вопрос о военных специалистах, в

связи с чем было подчеркнуто "крупное недовольство в низах,